民事诉讼中的庭审质证制度之我见.docxVIP

民事诉讼中的庭审质证制度之我见 目录 内容摘 要 3 一、 质证的概念及构成要 素 4 质证的主 体 ? ? ? 4 质证的客 体 质证的内 容 二、 质证的范围和方 式 9 三、我国质证程序的现状与反 思 10 参考文 献 12 内容摘要 民事诉讼中的庭审质证制度， 是我国民事审 判过程中开庭审理阶段的核心， 诉讼中的每 一个证据是否被法院所采信，做为定案的依 据，关键在于庭审质证，它直接涉及到当事 人诉讼主张的是否成立。那么，在庭审中质 证的主体不应仅限于当事人，还应包括诉讼 代理人及人民法院。诉讼代理人特别是律师 做为专门的法律服务人员， 有着较高的法律 素质，有着较高的质证技巧和质证能力。人 民法院做为质证过程的引导者， 同时又是部 分证据的提供者，也应当成为质证的主体。 对庭审中的证据，都应当进行质证，但应仅 限于庭审中出示的证据， 既包括当事人提供 的证据材料，也包括人民法院调查收集的证 据材料。特别是勘验人、鉴定人应当出庭接 受质询，对自己做出的勘验及鉴定结论做出 解释。在质证的内容上，主要应围绕证据的 客观性、关联性、合法性进行质证。因为证 据的收集是一个主客观相统一的过程， 而证 据的认定是一个人的能动思维过程，难免涉 及主观因素，因此，确定证据的真实性，比 客观性更具有现实意义。在庭审中，质证应 与庭审辩论融汇在一起进行，一证一质一辩 可以达到每一