细水雾灭火和气体灭火机理比较.docx

高压细水雾技术和气体灭火技术的机理比较 2.1 高压细水雾灭火原理 气相冷却 细水雾的气相冷却是由于水的汽化，把档案火灾所释放的热量从火焰和热烟气中快速带走。细水 雾良好的冷却效能主要由于细水雾的雾滴直径小，比表面积非常小，遇热后迅速汽化、蒸发，当火焰 温度下降到维持其燃烧的临界值以下时，火焰就熄灭了。对火焰的冷却，也减少了对纸质档案表面的 热辐射，这样就也同时减少了纸质档案的热能。 窒息 细水雾具有排斥氧气、稀释可燃性蒸气的特点。对于纸质档案火灾，当细水雾射入火焰区时，细 水雾雾滴迅速汽化， 体积迅速膨胀 1700～5800 倍，水汽化后形成的水蒸气将燃烧区域整体包围和覆盖， 阻止新鲜空气进入燃烧区，大幅度地降低了燃烧区的氧气浓度，使燃烧明火因缺氧而中断。 润湿 纸质档案在常温下表面上方不能形成可燃蒸气与空气的混合物。对纸质档案火灾的灭火关键环节 是降低其表面温度，使它不能再产生足够的可燃蒸气，以发生气相燃烧。用细水雾将着火档案上方润 湿，并冷却此表面，就会降低纸质档案的热解率。当其上方可燃蒸气与空气混合物降至燃烧下限 (LFL) 时，火就被扑灭了。但由于档案易受水的损害，应在灭火时尽量减小润湿的水量。高压细水雾非常好 地解决了这个问题，喷射出的细水雾大部分汽化了，只有少量的水雾喷射在档案类表面，而这些对阴 燃火灾，对着火档案的润湿和冷却是非常必要的，同时不会造成对档案的进一步破坏，这也是细水雾 灭火系统能够有效扑灭阴燃火，而气体灭火系统难以达到这个目标的根本性差别。 2.2 气体灭火原理 气体灭火系统现在主要有烟烙尽、二氧化碳、七氟丙烷等。其灭火机理主要是隔绝氧气、降低温 度从而灭火。 高压细水雾与气体灭火在纸类火灾上的对比 2009档案馆建筑设计规范》 JGJ25-2000 规定：乙级档案馆中的档案库房可采用细水雾灭火系统。 年 11 月《档案馆高压细水雾灭火系统技术规范》 （ DA/T45-2009 ）档案行业标准颁布，高压细水雾灭火 技术在档案行业的应用越来越多，已经成为档案行业消防保护的主流。 2009 目前我国档案消防主要采用自动灭火系统为主，消防器材为辅相结合进行消防保护。灭火器材主 要有二氧化碳灭火器、手提式干粉灭火器、泡沫灭火器等，下面主要针对档案馆采用的各种自动灭火 系统进行分析： 高压细水雾自动灭火系统 高压细水雾无论是在灭火效果还是在水渍损失方面的性能要比喷淋和一般细水雾要优越的多。随 着《档案馆高压细水雾灭火系统技术规范》 （DA/T45-2009 ）的颁布，越来越多的档案馆、图书馆采用 高压细水雾灭火系统进行保护。 此外，由于具备先进的灭火机理，高压细水雾消防产品适用于扑救 A 类（固体）、B类（液体）、C 类（气体）和电气类火灾，具有良好的电绝缘性和广泛的适用性，其使用基本不受场所的限制，针对 其他场所的设施和电气设备都可以实施保护。 印刷厂内多数为纸质物品，此外还有油类、酒精、塑料等引燃物品，火灾性质类似于档案行业火 灾性质，故可选用高压细水雾灭火系统。 气体自动灭火系统 气体自动灭火系统主要有七氟丙烷、二氧化碳、烟烙烬（ IG541 ）等，它们与高压细水雾灭火系统 相比主要有以下缺陷。见下表 高压细水雾灭火系统与气体灭火系统综合性能对照表 名称 比较项目 高压细水雾 CO2 FM200 IG-541 灭 A、 B 类和电气 类火灾的有效性 高效灭火， 对密封性及空间 温度均无要求，可敞开门、 窗灭火。 更能承受一定的通 风，可有效抑制深位火灾。 可以有效灭火，但灭火的不确定性因素较多。最大的问题在于空间密闭条 件被破坏时的灭火失效率较高。另外，对于电气深位火灾，复燃的几率较 高。 对防护分区面积 及容积的要求 对防护分区面积、 容积均无 要求，可采用分割喷头进行 软分割，分区灵活，对强度 及密封性均无材料要求。 一个防护区面积不宜大于 800m2, 且容积不宜大于 3600m3。保护区的门窗和 墙壁均有耐压和密封要求。 有无毒性 无毒，且可以降低火灾现场 的烟尘、 CO2 和 CO含量。 人体致命浓度 20%，灭 火的最低浓度 34%。 热态下产生 FH物质， 具有 腐蚀性，有毒。 主要由少量 CO2 和惰 性气体组成。 对档案、设备的影 响 影响很小， 大部分细水雾遇 热汽化、水渍损失非常小。 影响较小 产生的 FH，具有腐蚀性。 影响小 对空间环境及结 构要求 对防护区无密闭要求， 一个 消防项目只需一个高压泵 站，节省空间，可靠性高。 防护区须密闭和设计泄压口，超过 8 个防护分区就要另设一套瓶组系统。 对钢瓶间有避光和通风要求。一个大的消防项目往往需要多个钢瓶间。 吸热、阻隔热辐射 及除烟性能 具有很强的吸热、 阻隔热辐 射及除烟、洗消等性能。 冷却作用很小， 阻隔辐射热及除烟性能差