民事诉讼举证责任倒置制度研究.docxVIP

民事诉讼举证责任倒置制度研究 作者：王健运 发布时间：2014-04-15 16:03:28 “谁主张谁举证”这一原则性标准是依规范说而建立的，随着 环境污染、产品责任、医疗事故等新型案件的大景产生运用“谁主张谁 举证”标准已出现明显的不合理性。理论界于是出现了危险领域说、盖 然性说、损害归属说等学说。[1] 一些国家的立法者在制定法律时，考 虑到与一般标准不同的一些案件应采用例外标准， 即举证责任倒置。下 文，将详细阐述举证责任的各方面内容。 一、举证责任倒置概念的界定 举证责任倒置指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一 方当事人（一般是原告）就某种事由负担举证责任转而由他方当事人 （一 般是被告）就某种事实存在或不存在承担那举证责任， 如果该方当事人 不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制 度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则， 而举证责任倒置则是这一原则的例外。 从逻辑的角度来看，倒置需要以 正置为前提，而举证责任倒置是“谁主张谁举证”的例外，是以“谁主 张谁举证”为前提和基础的，因而从这一意义上看，可以把“谁主张谁 举证”称之为正置。倒置与正置二者构成了完整的举证责任分配体系。 在我国理论界普遍还是坚持确认举证责任倒置的规定。他们认为倒 置举证责任有必要，适合于民事诉讼程序审理的案件多样性和复杂性， 各类专业好文