法律电影观后有感.docx

法律电影观后感 篇一：法律电影观后感 金融 1311313315 宋新宇 《法官庭审行为规范、行政诉讼》观后感 这周思修课学习的是与法律有关的内容，在老师的安排下，我们观看庭审现场的视频，可以说给 我们提供了一个机会去接触真正的司法实践。通过观看，我了解了一般的司法诉讼程序，也领略了法 官，检察官，辩护律师的风采，增长了许多法律知识。 第一个庭审案例讲述的是：两个从事文化管理相关工作的职员，甲方在相关文化部门工作，拥有 一定职权。乙方在广告公司工作，熟悉营销制作。甲在工作单位有参与决策权，当他看到邀请相关企 业参加学术交流性的会议可以收取许多费用时，就心生贪念，想通过自己的虚假策划来骗取钱财。于 是，他就找到了有策划经验的乙方， 二人假借国家某些协会的名义发布邀请函， 伪造印章，诈骗钱财。 这个案例的两人犯了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。指非法制造、变造、买卖 国家机关公文、证件、印章的行为。本罪在客观方面表现为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、 印章的行为。所谓伪造，是指无权制作者制作假的公文、证件或印章，既包括根本不存在某一公文、 证件或印章而非法制作出一种假的公文、证件和印章，又包括在存在某一公文、证件或印章的情况下 而模仿其特征而复印、伪造另一假的公文、证件或印章。既包括非国家机关工作人员的伪造或制作， 又包括国家机关工作人员未经批准而擅自制造。另外，模仿有权签发公文、证件的负责人的手迹签发 公文、证件的，亦应以伪造论处。所谓变造，则是对真实的公文、证件或印章利用涂改、擦消、拼接 等方法进行加工、改制，以改变其真实内容。所谓买卖，即对国家机关公文、证件或者印章实行有偿 转让，包括购买和销售两种行为。至于买卖的公文、证件或印章，既可以是真实的，也可以是伪造或 者变造的。根据相关法律条款，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印 章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期 徒刑。 第二个庭审案例：春节联欢晚会中剧本、音乐等作品侵犯他人着作权的问题，在现实生活中出现 了较多案例，如李丽霞诉李刚、陈红、蔡国庆侵犯邻接权、录音制作合同纠纷案，李丽霞认为她作为 那一年春晚作品《常来常往》伴奏录音制品的共有人，对该伴奏录音制品的编曲享有相应的着作权和 邻接权，曲作者李刚未经同意，将该伴奏录音制品转让给他人使用并从中牟利，陈红、蔡国庆明知该 歌曲伴奏录音制品存在权利瑕疵，但仍使用和播放，侵犯了她的着作权和邻接权。法院最终认定李丽 霞所主张的编曲权即是着作权法中的录音制作者权，虽然李丽霞确曾为伴奏带的制作投入资金，但该 出资并不是获得制作者权利的对价，而是合作参选、分担投资的方式，法院最后判决李刚退还李丽霞 制作费 4 千元，驳回了李丽霞的其他诉讼请求。 这个案例与着作权有关。着作权也称版权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有 的人身权和财产权的总称。着作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身，在保障私人之 财产权利益的同时，须兼顾文明之累积与知识之传播，算法、数学方法、技术或机器的设计均不属着 作权所要保障的对象。实质条件是指法律对作品的要求，大体有两种标准。一种标准是只要特定的思 想或情感被赋予一定的文学艺术形式，这种形式无论是作品的全部还是其中的局部，也不问该作品是 否已经采取了一定物质形式被固定下来，都可以依法被认为是受保护的作品。另一种标准是，除了具 备作为作品的一般条件，即表现为某种文学艺术形式外，还要求这种形式通过物质载体被固定下来， 才可以获得着作权法保护。按照这种标准，口述作品以及一些即兴创作的舞蹈、音乐、曲艺作品，就 可能被排除在着作权法保护之外。我国着作权法采用第一种标准。口述作品等均可以成为着作权法的 保护对象。着作人身权是指作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品 完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。作者死后，一般由其继承人或者法 定机构予以保护。根据中国《着作权法》的规定，着作人身权包括：发表权，即决定作品是否公布于 众的权利；署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权，即修改或者授权他人修改作品 的权利；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。 ---文章来源网络 当然，通过观看我也了解庭审的程序：首先，审判长询问被告人的基本情况，告知其有申请回避 权、辩护权、最后陈述权等权利和如实陈述事实，遵守法庭纪律等义务。其次，进入法庭调查阶段， 公诉人宣读起诉书，询问被告人是否认可。公诉人、辩护人、法官依次向被告人发问，对起诉书的内 容逐项核实。再次，由公诉人出示证据，包括公安机关的抓获经过，证人证言，由被告人及律师逐一 确认。被告人及律师出示证据，