足球巨头阿维兰热口才.docxVIP

足球巨头阿维兰热口才 第十五届世界杯足球锦标赛开赛之前，国际足联主席阿维兰热在经历 了一场由欧洲足联所掀起的“倒阿”之惊涛骇浪后，终于打破了沉 默，接受了哥伦比亚〈〈观察家》记者的采访。面对记者咄咄逼人、颇 不友好的提问，这位足球巨头时而严肃应对，时而生动俏皮，时而凝 练含蓄，时而直截明畅……显示出了其聪睿的智慧、 敏捷的才思和卓 尔不凡的语言表达能力。一、独辟蹊径按通常之理，应对答问之时， 应注重对事物、情境的客观认知，据问而答，上承下启，以尽可能地 保证言语交际信息的准确迅捷。但在某些特殊的场境中，问者动机不 纯，态度不善，此时，不妨跳开“窠臼”，摆脱何所问何所答的思维 模式，以收到一种新颖机趣的语言效果。 世界杯赛中裁判的错判漏判一直是困扰国际足联高级官员的一个大 问题，也由此招来了不少球队的抗议、上诉，弓I起了新闻舆论界的批 评。对此，阿维兰热也曾进行过辩解，其中也偶有失言之处。世界杯 开赛在即，记者“旧话”重提一一 记者：您曾承认，裁判的错判是比赛更具魅力的一个因素，因为人们 对此津津乐道……阿维兰热：难道您一生中没有犯过错误？记者：当 然有过。阿维兰热：那您的问题已经得到了回答。是人就不可能不犯 错误。显然，阿维兰热“错判是比赛更具魅力的一个因素”之语当属 无稽之谈，是强词夺理。这里，记者重新提起此语，意在给阿维兰热 一个难堪。倘断然否定之，则有损足球巨头的大家风范，若顺意接义 地作出回答，其语义指向又明显地于己不利。于是，阿维兰热巧妙地 打破其惯常的线性思维逻辑，以问代答，转守为攻，用一个常识性的 问题而巧设一个语言陷阱。记者果然入毂，阿维兰热再援其应语并运 用一个双重否定句式，向在场人们“放大” 了记者的“痴问” ——提 问纯属多余。其应答独辟蹊径，其言语极富机趣。二、直截了当同样 一个意思，可以用不同的语言来表达，既可以说得语温气顺，不致于 伤及言说之人，又可以说得直截了当，强化语言“打击”的力度。就 一般而言，采访与被采访者之间理应共处于一种平和的言语交际态势 之中，言来语往礼貌有加。但对于某些理屈气壮且寡礼之人，则大可 不必采用“阳而阴用”的柔言手段，运用某些表达技巧使其言锋语利 以反驳对方，也是一种不可缺少的应答之法。 国际足联是世界上最富有的体育组织，每届世界杯赛都会给国际足联 带来丰厚的利润。为之，不少球队及球员们都呼吁提高球队的“出场 费”。这里，记者借他人之口再度诘难阿维兰热：“足球运动员何时 才能分享世界杯带来的好处，实现马拉多纳在 1990年意大利世界杯 提出的要求呢？”阿维兰热闻之答道：“国际足联是将世界杯的好处 分给各足协的，而球员是从那儿领取酬劳的。真有意思，您为何总站 在我的对立面呢？第一届世界杯时，国际足联支付每支球队 32人的 食宿和交通费，1970年墨西哥世界杯，巴西队踢了七场比赛，最后 赢得了 60万美元的奖金。如今，国际足联不仅为 24支球队（每支 40人）支付五星级饭店的食宿以及交通费，而且只要参加了决赛阶 段的比赛，每支球队便可得到 50万美元。我倒是要问您，记者能分 享到报主的利润吗？ ” 记者的意思是国际足联拿得太多，应修改其分成的比例，态度不敬， 语势逼人。老辣干练的阿维兰热巧妙地避开“横向”的“分成”问 题，而作出极有利于白己的“纵向”比较且辅之以具体的数字， 言之 凿凿，证之有据，其中两个请问之句的运用，更加强了这种反击的力 度。三、奇警隽永作为国际足联主席的阿维兰热在与各种记者的长期 “交道”中，已逐渐砺练出一张“利嘴”，这不仅表现在他能应裕白 如地接对怀有各种动机的记者们的提问， 而且还表现在他能将新鲜而 深刻的含义巧妙地隐藏于看似浅显平易的话语中，令人思而方能得 之。 阿维兰热以其过人的才能使足球这一 “世界第一运动”达到了一个 前所未有的境地，他白己也因之成为世界上家喻户晓的人物， 其丰功 伟绩甚至使不少政治家们亦黯然失色，不少新闻舆论曾提出授予阿维 兰热诺贝尔和平奖。〈〈观察家》记者属“倒阿”派，他针对新闻“议 而不能决”之况，在这里又言及此事：“您仍在等待着授予您诺贝尔 和平奖吗？ ”阿维兰热答道：“我喜欢世界给予我的一切荣誉。 我不 是政治家，我不介入政治上的是非，但我成功地解决了以色列和中国 的席位问题，也成功地解决了两个朝鲜的席位问题， 两个朝鲜联合组 队参加了在葡萄牙举行的世界足球青年锦标赛，这是 50年中的第一 回，对此我感到高兴。” 对于记者这个颇富奚落之味的问题， 阿维兰热既没有予以回击，也没 有简单地给予“是”或“否”的回答，而是以“我喜欢世界给我的一 切荣誉”之语，委婉曲折地表示了白己对诺贝尔和平奖的态度， 不卑 不亢，不谦不骄，得体之至而又旨深意浓。然后以两个否定句式，将 白己与那些穿梭于政治首脑之间，策划于密室之中，形象不佳