诉讼制度司法鉴定.docx

诉讼制度司法鉴定 司法鉴定是指在诉讼过程中对案件中 的专门性问题，由司法机关指派或当事人委 托，聘请具有专门知识的人对专门性问题作 出判断的一种活动。〈〈中华人民共和国刑事 诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、 〈〈中华人民共和国行政诉讼法》 中对各个诉 讼阶段鉴定的提起、决定、指派或聘请等都 作出了原则性的规定。司法鉴定是借助科学 技术和专门知识，解决与案件有关的某些专 门性问题的主要手段，它在诉讼活动中起着 其他手段不可替代的特殊作用。它能借助科 学仪器和化学药物的特殊性能，揭露人的视 力所不能见和不易见的某些事实；它能利用 现代科学技术手段，客观、准确、及时地记 录和确定犯罪现场；它能利用科学的鉴别、 分析方法，确定物质的成分、性质，查明某 些事实形成的原因和状况；它能利用统一认 定的科学方法，对客体的异同作出科学的结 论；它能利用电子计算机、录音、录像等科 学技术手段，积累和储存犯罪资料，建立和 扩大信息库。 “鉴定”有三层含义：鉴定的主体是具 有专门知识的鉴定人，其基本条件包括经过 相关专业教育和训练，通过相应的资格考试 具有鉴定权，在国家认可的鉴定机构从事鉴 定工作。鉴定人属于自然人，其从事鉴定工 作是个人行为，若干鉴定人集体作出的鉴定， 应分别署名、各负其责，鉴定部门加盖鉴定 专用章，仅证明鉴定人身份。鉴定是鉴定人 对案件中专门性问题进行分析研究，并得出 鉴定结论的活动，它使复杂的科学问题变得 更加明确，从而证明案件事实。鉴定是一种 诉讼活动，这体现为鉴定要依法律程序进行， 鉴定人要根据诉讼法的规定接受委托和指 派。在我国，鉴定人原则上不能接受当事人 个人委托，鉴定活动的启动是由司法机关提 起的。在有些案件中，委托鉴定必须告知诉 讼双方当事人，鉴定的内容要严格按照委托 的要求，鉴定人不能擅自修改变更鉴定目的。 鉴定的程序和过程必须遵循诉讼法和相关 法律法规的规定，鉴定人作为诉讼参与人出 庭作证，接受法庭质证。 司法鉴定的本质及其最终目的是为司 法机关提供鉴定结论。鉴定结论除具有证据 的一般特点外，还有两个特殊功能：转化证 据。它是指案件中的其他证据，如书证、物 证和视听资料等，通过鉴定转化为鉴定结论。 换言之，它是指当事人提供的普通证据，通 过法官委托鉴定从而变成定案的关键性科 学证据。转化证据体现了鉴定人帮助法官审 查证据的职能，反映了司法鉴定的重要性。 印证证据。由于鉴定结论产生的特殊性和鉴 定结论的科学性，法官审查判断证据时，往 往认为鉴定结论优于其他证据，从而鉴定结 论成为判断其他证据真伪的标准。 一、司法鉴定的历史 以“神证”为主的司法证明所谓“神 证"，就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案 情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来， 作为认定案件事实的依据。“神证”的方法 包括“神誓法”和“神判法”。 1. “神誓法”在古代社会中，由于人 类认识能力的局限，司法官员在裁断案情的 时候往往要求助于神灵的力量，“神誓法” 即是其中的重要方式之一。所谓“神誓法”， 就是当诉讼双方的陈述相互冲突时， 裁判者 便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述 的真实性。如果哪一方不敢对神发誓，或者 在发誓过程中神态慌乱及显示出某种神灵 报应的迹象，裁判者就可以认定其说的是假 话并判其败诉。 2. “神判法”古代司法活动中广泛使 用的另一种“神证”方法是“神判法”， 即 通过让当事人接受某种肉体折磨或考验来 查明案件事实的方法。 在“神明裁判”的情 况下，法官的基本职能并不是查明案件事实 并在此基础上适用法律， 而只是扮演仲裁仪 式主持人的角色。 虽然在现代人的眼中， 古代各种“神明 裁判”方法都是荒唐滑稽的，但是这些早期 的司法证明手段实际上比现代人所理解的 更有效力。“神证法”的基础是当时人们对 神的无可争议的信仰和崇拜， 在当时的社会 条件下，诉讼被视为私人之间的争斗，人们 对司法活动的控制主要表现为防止当事人 把法律握在个人手中作为复仇的工具。 因此, 权威性的判决显然比合理性的判决更为重 要，“神证法”提高了人类司法判决的权威 性。 以“人证”为主的司法证明 在以“人证”为主的司法证明时期， 当 事人特别是被告人的陈述无疑是最主要的 证据。在刑事案件中，以获取被告人供述为 主要目的的审讯问案法便很自然地成为司 法证明的主要手段，而刑讯逼供的盛行也就 成为一种历史的必然。中国的刑讯制度有着 悠久的历史，早在两千多年前的周代，刑讯 就已经广泛地运用于审判之中。 随着社会文明的进步， 刑讯逼供方法受 到越来越强烈的抨击和反对。辛亥革命之后， 我国刑讯逼供也被废止，虽然到现在为止其 并没有从根本上杜绝，但它毕竟反映了人类 司法证明方法的进步。 在“人证”作为司法证明主要方法的 时期，世界各国的司法人员也在不断探索科 学的