署理法律政策专员区义国.docxVIP

署理法律政策H 於2000年1月30日 在港台 角度”筋目上畿表的诙言舌 司法猥i立 在前陋i星期的法律年度幕典禧（上，^睿法院首席法官李81能 诙^到本港在1 999年的震法案例畿展，其中受到腐泛幸艮道的一项言平 说引述如下一 富法院受到照理攻擎日寺，裁决封行政富局有利典否，政 府仍有震法上的责任去解释和司法猗立逼一首要原热J。” 他接他碾信政府明白业同意1责任十分重要口 我可以向各位聘聚保言登，整彳固政府，尤其是律政司，碾^明白 和同意逼责任十分重要。我畲解释一下原因。 舄何司法猗立如此重要？ 司法猗立至舄重要。除非司法工作是由公正照私的法官所鲍成 的猗立司法檄横善I行，否M 的法律罹利和保言登都是毫照意羲的 市民必封司法程序有信心，相信他仍的钏粉畲由猗立自主、公正H 私的法官按照案情的是非曲直来睿理，而且法官不畲受外界影警或厘 力所左右。 如何保言登司 法猗立 《基本法》保言登司法猗立得以延,特别规定法官由行政畏 官根披猗立委员畲的推房任命，业享有任期保障。 在^践中，香港法官判案日寺，全都不偏不倚、照畏照咋瞿地懑其 判Bf秉公裁决，逼黑占也毫照疑冏。 震制争18 然而法庭的判决有日寺也畲引起＜ O °法院和法官也勇隹免受批 言平。在尊重言^自由的社畲中，熟烈^?言禽涉及重大冏题的判决是理所 富然的事。但正如首席法官在演言司中重要的是，法院判决雁 是以客^理性的熊度M o但假若M #不客^不理性，那又可 以怎勒辛？ 藐祸法庭 在一些桎端的案件中，批言平可能横成藐祸法庭。逼日寺律政司司 畏可以向需要^上责任的人提起法律程序，法院也可作出彳熬虔。fi W 的彳固案曾在1998年畿生，富日寺一份本地幸艮章封某睿裁虔的成员和司法 人员展^一速串行勤，恶意刊登一些内容污檬、侮辱、措言司令人震 箫、雁予指责的文章。 不遏，批言平必^超越一彳固很高的界限，才横成藐祸法庭，而且 必^是刻意损害市民封司法的信心。有些法院去年所作的判决 的批言平碾^十分苛刻，不遏，律政司经仔名田研究遏逼些批言平彳麦，亨忍舄 照一横成藐祸法庭。 遢可以做什麽? 封於不横成藐祸法庭的批言平，我仍又雁^如何封待呢？有^者 ^舄，律政司司＜ B M ? 法院的所有判决。逼檬^来，宣不是只要 有人言平^某项判决鳍森，律政司司畏便雁^公^反，^,和^明判决是 正??a不可能是正曜的。5i意味法院的判决需要律政司司畏的^ 同或批准fi M 同或批准 fi M解不畲有助於司法猗立，反而畲有损司法猗立 1 0. 那麽行政富局的责任是什麽？根披首席法官的意见，行政富局 有责任去解释和司法猗立逼一首要原 1 1. 奉例,如有人提^只有那些支持政府的律皆而才fi M O委任 舄法官，或只有那些提出有利於政府决定的法官才可以獴得擢升，fi ^然是侵犯了司法猗立。政府有震法上的责任^向公聚解释逼些提H 有建司法猗立，业拒％色接受。 12. 政府同意有责任司法猗立，业且畲很警嵬地在需要日寺#U亍 是任矜。奉例来去年1月，在^睿法院封?居留罹案作出第一次判 决彳爰，有言平言禽法院雁钏正”本身的判决。政府域隹曾言青法院澄清其 判决，但劄拒％色了向法院提出斜正判决的要求。正如政府其彳爰解释， 富法院不是在睿理案件日寺，业没有法律依披可要求法院推翻它已作出 的判决，行政富局也不能接受逼椒做法。政府亦有逵一步解释，如果 在另一宗案件要求法院重新考虑本身的判决，法院也不大可能作出一 彳固典原先决定不同的判决。此外，政府指出，如果法院真的作出不同 判决，也畲被批言平舄屈服於政治厘力下，而不是一彳固合理的司法判 逼檬畲损害法院的公信力 1 3. 政府找出另一彳固方法来解决判决衍生的冏题，就是提言青全H 人民代表大畲常矜委员畲行使解释《基本法》的罹力。逼彳固解决瓣法 富然脩受争，但逼是合法合震的，也令法院免受任何政治厘力。 1 4. 在去年的整O ＞程中，律政司封司法檄横保持一震的尊 重。诚然，律政司必^竭盍所能，激剧j各方尊重司法檄横。正如美H 大律皆而公畲前主席曾经^遏一 如果我仍不再尊重法院和司法程序，或逐步减少逼椒尊重， 就再没有法律可以保^我仍的社畲了。照^律皆而封脩受事^的 判决有何见解，身舄律皆而都必^竭盍所能，激黝各方尊重司法 檄横。” 我和律政司的同僚都桎舄尊重香港的司法人员，也悉切期望各位能钩 同檬封?司法人员的瓣事能力、正直、公正照私和猗立自主充潇信