名人免试入读名校利大于弊.docx

名人免试入读名校利大于弊 谢谢主席， 再次问候在场各位。 首先让我来总结一下场上的观点。 今天对方辩友的观点其 实很简单。 对方辩友反复提到了公平这个词， 对方辩友认为名人免试入读名校占用了社会的 教学资源对于其他寒窗苦读的考生是莫大的不公， 但是事实真的是这样子的吗？我方前面在 自由辩的时候已经讲到过， 名人免试入读名校并没有占用到普通考生的资源， 一个名校计划 要收 100 个学生并不会因为招了一个名人而只招收 99 个考生。这样又怎么能说是不公平的 呢？再者名人们譬如奥运冠军， 他们都为了国家的荣誉付出了巨大的艰辛并且错过求学的最 佳年龄，免试入读更多的是社会对于名人的一种补偿。 （对方辩友一直纠结为什么名人就一定要上名校， 我们知道名人跟普通考生一样也有着进 入名校学习的愿望， 而名校也能提供一个更好的平台和更优秀的师资力量， 如果对方辩友认 为名人进入名校学习就是不公平的话那您方所定义的公平未免太狭隘了吧。 ） （再纠正对方辩友一个错误的观点，名人免试入读名校并不代表着只要名人申请了就能 进入名校，北京大学招生办主任曾表示体坛明星想要申请免试进入北大必须具有两次世界冠 军头衔， 这说明名校对于名人的选择还是具有层层的考核标准的， 并不是对方辩友所想的那 么容易。） 其次对方还提到了名人入学以后不专注学业， 会在学校乃至社会范围内造成负面的影响， 但是我们要看到姚明高数挂了也要进行补考。 名人在名校中学习并没有任何特权， 在学术上 吊儿郎当或者违反校规同样是要受到学校惩罚。 在名校森严的校规震慑下名人又怎么敢随便 拿自己好不容易才争取到的学位开玩笑呢？退一步来说， 哪怕名人真的因违反校规而被开除 对于我们普通学生来说也只有正面的警醒作用。 名人尚且如此， 我们普通学生难道不是更应 该好好学习吗？ 再回到我方观点， 今天我方观点其实很简单。 每个名人都像普通考生一样有着进入高等名 校接受高等教育的愿望， 但他们之前把过多时间投入到了其他方面， 而让他们再通过高考进 入名校显然是不可能的。 免试入读名校正好为他们提供了这样一个途径。 而对于学校而言名 人的入读不仅提高了学校的知名度， 同时我们知道学校就像一个小社会， 吸纳名人入读能让 名校中的学生能提前接触到社会中每一行的精英， 对于学校来说不也是有着巨大的好处吗？ 而对于社会而言， 名人入读名校后能将自己的经验结合他们所学的理论， 推动他们所从事的 行业的发展 诚然， 我方承认现阶段名人免试入读名校在某些方面存在着弊端， 但是我们看到邓亚 萍，丁俊晖等等名人通过进入名校取得了优异的成就， 翻开了人生中灿烂的另一页。 今天我 们讨论这个辩题并不是提倡人们都去当名人， 而是就这样一种现象的产生去讨论如何最大限 度地发扬它的利处规避它的弊端。但是我方坚信，不论是从个人，学校，社会的角度来说， 名人免试入读名校都利大于弊。 综上所述，我方坚持认为名人免试入读名校利大于弊。