试论刑事案件中地案发时间(发表版)..docVIP

实用文案 从一起挪用公款案谈案发时间的确定 作者简介 : **, ** 大学 ** 级法律硕士研究生 联系电话 :** Email 地址： ** 案例： 1998 年 8 月，被告人武某开始在某局铁路分局货运营业室任核算员、收款员。从 2000 年 8 月份起，武某多次利用其职务便利，违反财务制度规定，不将所收取货主的预付款在当日交存银行，而是多次私自挪出，投入股市个人炒股和借给朋友做生意使用，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款。 2002 年元月 21 日，武某被该局停职，经对其帐目核对，有近 50 万元未上交单位指定的银行帐户。被告人武某被停职后到 3 月 5 日期间，先后向单位指定帐户交还款项近 48 万元。同年 4 月 16 日，该局向当地人民检察院报案。截至 5 月 8 日当地人民检察院立案受理此案时，武某尚有 2 万余元未还。 争议： 本案被告人武某身为国家工作人员，多次利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，对此是没有异议的。但是，对于本案武某挪用公款数额的认定，对于其挪用公款是属于数额较大，还是属于数额巨大，进而对其犯罪行为如何量刑产生了分歧，原因在于根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若 文案大全 实用文案 干问题的解释》 （以下简称《解释》）第四条之规定： “多次挪用公款不还， 挪用公款数额累计计算； 多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额 应以案发时未还的实际数额认定。 ”产生了三种分歧意见。第一种意见认为， 本案案发时间应指检察机关立案的时间，即 2002 年 5 月 8 日；此时被告人武某挪用公款未还的实际数额是 2 万余元，根据《解释》第 3 条第 1 款之规定，被告人武某挪用公款的数额在 1 万元至 3 万元之间，属于数额较大，根据刑法第 384 条第 1 款之规定，应判处武某五年以下有期徒刑或者拘役。第二种意见认为，本案案发时 间应是武某所在单位发现其犯罪的时间，即 2002年1月 21 日，此时被告人武某挪用公款未还的实际数额是近 50 万元，根据《解释》第 3 条第 1 款的规定，被告人挪用公款的数额在 20 万元以上，应属于数额巨大，根据刑法第 384 条第 1 款之规定，应判处武某五年以上有期徒刑。第 三种意见认为，本案案发时间应是武某所在单位向检察机 关报案时间，即 2002 年 4 月 16 日，应以此日为准认定未 还公款的实际数额，关于量刑同意第一种意见。 案例分析： 分析以上三种意见， 不难看出之所以导致对本案量刑产 生如此大的分歧，关键在于案发时间的认定。那么什么是 案发时间呢？ 一、案发时间的含义 文案大全 实用文案 关于案发时间，我国法律目前尚无明确规定，在实际使用中也存在一定分歧和混乱。但是，然而，由于目前对于“案发时间”的理解，在司法实务界和理论界存在一定分歧和混乱，突出表现在“案发”一词在不同的司法文书、法学理论文章以及法律、法规、司法解释等规范性法律文件中出现了不同的含义，要了解什么是，必须首先搞清楚什么是案发。从字义上讲，“案”是指案件，即“特指涉及诉讼和违法的事件”。在刑事诉讼中，这里的“案”应特指涉及刑事诉讼和犯罪的事件。“发”在这里可能有两种含义，一是发生，二是发现。这样，“案发时间”一词就可能有两种含义，一是指涉及刑事诉讼和犯罪的事件发生的时间；二是指涉及刑事诉讼和犯罪的事件被发现的时间。那么，应以哪种含义为准呢？笔者试从以下两个方面加以说明。 （一）“案发”一词使用情况比较。 举例说明：例一，《最高人民法院关于审理伪造货币 等案件具体应用法律若干问题的解释》第 7 条规定：“本 解释所称‘货币’是指可在国内市场流通或者兑换的人民 币和境外货币。货币面额应当以人民币计算，其他币种以 案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币” 。 该规定中的“案发时”是指案件发生时，还是指案件被发 现时呢？显然存在疑问； 例二，据最高人民法院公告的 《李宝兴编造并传播虚假信息案》载：“被告人李宝兴在案发 文案大全 实用文案 后，能投案自首， 应从轻处罚。 ”根据有关司法解释， “自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强 制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”那么该案李定兴是在其犯罪事实被司法机关发觉之前，还是在发觉之后去投案自首的呢？造成这个问题的原因同样是文中的“案发”含义不明确，也存在例一中的疑问。例三，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体 应用法律若干问题的解释》第 5 条第（二）款第 l 项规定：“不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等