景观生态规划与设计：多功能景观整体概念的十个主要前提.ppt

Ten major premises for a holistic conception of multifunctional landscapes 多功能景观整体概念的十个主要前提 Zev Naveh 1.绪论 本文的目的就是提出10个主要的前提作为多功能景观的整体概念，并阐释跨学科景观研究的必要性。 我们无法预测景观的未来，但是我们可以帮助塑造景观的未来。因此，景观理论不能局限于机械的预测理论，而是应该用更广泛、更灵活的全面的观点来看待世界系统和它现在的生态和文化危机。 1.绪论 随着工业社会向后工业社会的转化，人口和消费的增长对自然的压力越来越大，这严重的威胁到我们未来的可持续发展。在这样的趋势下，我们的未来只有两种选择，要么可持续发展，要么就是最终的灭亡。 通过跨学科的研究，将会引导建立新的、互利的自然与人类社会的关系，并在健康的、多产的、有吸引力的和适宜居住的多功能景观中实现。实现这样的目标的研究和实践必须建立在景观及其在过程中所起的作用的整体概念的基础之上。 2．跨学科在景观研究中的意义 跨学科的挑战并不意味着景观研究工作者要忽视自身学科的专门知识，而是应该与其他学科的研究者共同分享这些知识。 正如Allesch所说：“我们需要那些知道自己知识的独特性的专家。我们需要生物学家和人类学家，但是是那种知道人类的特性比生物的还多的生物学家，和那种知道人是生态循环中的一部分的人类学家。” 2．跨学科在景观研究中的意义 开拓更广阔的“视窗”，使我们对景观的领悟力不仅仅局限于自身的学科内，这样不仅可以从其他的学科知识中获益，而且还可以将我们的知识同其他领域的知识综合起来。 要实现跨学科的研究，我们要敢于对我们学科自身进行改革，我们要敢于借用其他学科有用的知识和方法。这并不是说我们要转向去批评老的、传统的范式，而是要关注我们现在怎样工作。 3．多功能景观整体概念的十个主要前提 我们不能孤立地看待一个景观理论，我们需要在以层次系统的视角来看待这个世界的基础上，根据综合系统论和它目前对于自然和人类社会的组织复杂性、自组织性和共同发展的整体的和跨学科的观点来看待。更详细地，这些论点可以概括为10个主要前提作为多功能景观整体理论的中心理论。 3.1．前提一：多功能景观是自组织非平衡耗散结构的动态综合进化的一部分 当前的景观整体概念只有在现在的整体的和跨学科的“科学改革”的背景之下才能被完全理解。这样的改革是将部分研究转为整体研究，将分析的、破碎的研究转为综合的、互相联系的研究。也就是说用非线性的、控制论的和无序的过程来取代排他的、线性的和定论的过程，这基于对复杂性、网络和等级顺序的系统思考。 目前，科学改革将多学科转化为跨学科。我们必须将物理、化学、生物以及其他景观元素和过程这样的多学科的景观视点转化为景观以及它的多功能的自然方面和文化方面这样的跨学科的景观视点。 3.1．前提一：多功能景观是自组织非平衡耗散结构的动态综合进化的一部分 跨学科科学改革成果很多都是受到了Prigogine和他的合作者对于非平衡“耗散结构”的自组织性质的研究成果的启发。他们还引入了负熵的概念，它被描述为在各个高度组织系统水平上的信息有效性和能量效率的增加、高度的灵活性和创造性以及高度的结构复杂性。 这同样是后工业信息社会的经济和景观的性质。它的主要跨学科范式从达尔文进化论的概念转化为一个宽泛的、地学的、生物学的和文化的共同进化的概念。 动态综合的进化过程是一个不连续的分化“跳跃”过程，人类社会的分化“跳跃”就是主要受到文化和技术革新的驱动，而景观进化就是这个文明的进化的完整的一部分。 3.2．前提二：多功能景观并不是各个部分的简单相加，而是独特的格式塔系统 *格式塔：物理的、生物的、心理的或象征的结构或形态，其构成因素并不是各组成部分间的简单相加，而是一种完整的结构或形式 整体系统的范式是基于格式塔系统的，并且也作为多功能景观理论的理论基础。这就要求我们将每个景观看作是一个开放的、具体的、时空限定的生态系统。景观可以看作是所有生物体的空间母体和生存空间。 因此对景观各要素之间的复杂的相互作用就不能仅仅只用分析的手段来理解，而是要在整体背景下用综合的方法来理解。 3.3．前提三：多功能景观是自然层级组织以及全球生态子整体层次的一部分 根据格式塔系统论，层级理论是系统方法的重要部分，也是跨学科的基石。基础的格式塔系统论的范式就是一个自然层级组织的观点。这样的自然层级组织是一个多等级的、成层的开放自然系统。从最低的、时空领域的物理等级到高等级的天文实体。在高层次的宇宙中，处于低层次的我们的地球是由生物体组成的生物等级和在生物体之上的生态等级组成的。 在任何一个自然系统的层级组织中，每个高的等级都包含比它的等级，并拥有低等级的性质，而且比