基于行为需求导向的新农村规划建设思考.doc

精品文档（可编辑） 值得下载 基于行为需求导向的新农村规划建设思考 摘 要： 本文从行为需求的视角出发，分析新农村规划设计存在的现状问题。并在分析农村居民行为需求的基础上，揭示现在新农村规划设计的主要问题，总结农村居民行为需求对新农村规划设计的指导。 关键词: 行为需求；新农村规划；存在问题； 中图分类号：TU98 文献标识码： A 弯弯的小路、清澈见底的小溪、大树覆盖的村庄、打闹嬉戏的孩子、村口聊天的大人……作为土生土长的农村孩子，有很多儿时对于村庄的美好回忆。 往昔的儿时回忆已随着城市化的到来逐渐远去，取而代之的是一个词：新农村。新农村建设中的新民居成为民居文化与农业文化的全新展示空间。民居已经不仅仅是一个居住和进行日常活动的空间场所，蕴含着中华民族特有的思维方式、想象力、文化意识和精神价值，是居住文化与农业文化的体现。新民居建设是将传统文化内涵很好得融入现代建筑手段中，继承与发展传统文化。 文化一词一直被用在设计理念中，新农村设计也被文化理念包装的严严实实。很多规划管理者认为，民居不仅仅是一个居住和进行日常活动的空间场所而是一种文化现象。这本身就违背了农村居民的居住空间需求，简单的对新农村进行雕塑化处理。 1 新农村建设现状 上个世纪 50 年代，开始提出建设社会主义新农村，80 年代初，提出 “小康社会”，其中也包括社会主义新农村。在十六届五中全会中，在新的背景环境下提出了建设社会主义新农村，是解决“三农”问题的重大战略举措。[1] 各级政府为应对新农村政策，推进工业化、城镇化进程，提出“一切为民”的原则，开始有计划、有步骤地建设新农村，确保建成设施齐全、服务配套的新型社会主义农村社区。实现农民居住由分散向集中、平房向楼房、村庄向社区转变以及人口向城镇、产业向园区、耕地向规模经营集中，以进一步统筹城乡发展，推进城镇化进程。[2] 部分地区提出了“让农村变城市，让农民变市民的口号”。使得乡村到城市急剧转型，这种快速发展导致农村住区出现两种情况。一种是农村住区的快速城市化，忽略农民生活的特殊需求，将农村居民作为城市人来设计，造成了功能分区明显、中心绿地荒废、建筑设计风格统一化，新农村千篇一律。[3]新建的居住区缺少当地文化传统方面的连续性，忽视传统民居的文化内涵。另一种是无序发展、盲目扩张，缺乏统一规划和管理，配套基本空白，生活环境恶劣，打破了原来的生活秩序却没有建立新的秩序。这种新农村建设的悲哀在北方的新农村建设中表现尤为明显。 城市化的过程中，农民变成了市民，农村变成了城区。与此同时，农村富余劳动力安置困难，农村劳动力转移形势严峻。大量的失地农民因“种地无田、就业无岗、社保无证”而转化为城市贫民，影响社会安定和谐和经济发展。 同时，新农村建设为了达到一定的规模，忽视自然地形和自然环境因素，盲目并村并乡，导致了多数中心村并不能发挥中心服务功能，并且导致农村基础设施分配不合理。部分地方政府提出镇村布局新规划，计划缩减全县自然村，使得居住分散的小规模自然村合并为大的居住组团，虽然表面减少了土地浪费，减少了农村基础设施建设，但将会导致新农村建设的农民的生产和生活成本增高，降低居民的幸福感。 2 新农村建设误区 “最先进的国家几乎都可采取下面的措施……把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭。”[5]《共产党宣言》提出，“最先进的国家”可以消灭城乡对立，达到城乡融合。而作为社会主义初级阶段的中国，经济实力并不理想，要想消除城乡差距，实现城乡融合为时过早，并不具备建设 “集乡村与城市的优点于一体的社会主义新农村”的条件。而现在的首要问题，是建设初级阶段的新农村，以改善农村的医疗卫生条件为主，在不对现状作出很大改变的前提下，改善农村的现状缺点。 笔者认为，现在的社会主义发展并不成熟，中国的经济实力还不足以支持将所有的农村的城市化建设，表面上农村形象的改变，会产生负面影响。如农民失去土地成为城市贫民；城市因为过大的人口负担不堪重负，城市继续无序扩展；农田变成工业区，环境污染加重。农民即使住进了居住区，还是无法彻底改变生产方式及生活水平，新农村建设也仅仅成为形象工程。中国的新农村建设需要另辟蹊径，寻求新的思想和方法的指导。 3 从行为需求出发分析新农村建设 在居民行为活动中，户外活动包括以下三种类型：必要性活动、自发性活动和社会性活动。每一种活动类型对于物质环境的需求都大为不同。[7]根据扬?盖尔的分类标准不仅适用于国外比较发达的地区，在中国也同样适用，只是在具体内容上有差别。下面将就农村室外活动的类型分析农村居民的行为需求。 必要性活动：必要性活动包括了多少有些不由自主的活动，如上学，干农活，做家务，喂养家禽，种菜等。一