国际私法案列解析总结计划可以.docx

（一）案例 某中国公民的遗产涉外继承案 ————涉外民事关系的定性 一中国上海女子在美国纽约嫁给一印度孟买男子，婚后定居孟买并生儿育女。该女子不幸英年早逝，未留 下任何遗嘱，但在上海和孟买均留下了价值可观的动产和不动产。其丈夫、子女及父母因析产不均发生争议，其 父母诉诸上海市第一中级人民法院。 分析：上述案件所涉法律关系是否为涉外民事关系 (二 )案例  李伯康房产继承案 ————先决问题 李伯康于 1938年在家乡广东台山与范素贤结婚，婚后一直无子女。 1943 年李伯康前往美国定居， 住在加利福尼亚州洛杉矶。 1967年李伯康与周乐蒂女士在美国内华达州结婚。 1981年李伯康在美国洛杉矶去世。 在李伯康的遗产中，有一处位于广州的四层楼房。 1986年 5月，已离开台山到香港定居多年的范素贤得知李伯康去世的消息后，到广州办理了继承上述房产的证明，同年 7月领取房产证。周乐蒂女士得知后，委托代理人在广州某区法院提起诉讼，要求继承其夫李伯康的上述房产。法院最后依据《中华人民共和国婚姻法》判决李伯康与周乐蒂在美国的结婚属于重婚，无效，因此驳回原告周乐蒂的继承请求。 问题 1、 本案的主要问题（本问题）是什么 2、本案中存在先决问题吗 3、 假设李伯康的遗产中有一笔存款位于广州，此案是否存在先决问题 解题思路及基础知识 先决问题是指在法院在解决一个法律问题时， 要以首先解决另外一个法律问题为前提。 前一个待解决的问题 是主要问题，后一个问题是先决问题。构成 国际私法 上的先决问题应满足三个条件： 1）先决问题具有相对独立性，可以作为一个单独问题提出，并有自己独立的冲突规范可以引用； 2）主要问题依照法院地国冲突规范的指引应当适用外国法律。如果主要问题适用法院地法，先决问题虽然也存在，但关于先决问题的法律适用就不会存在争议了，只能按照法院地冲突规范指引； 3）法院地国冲突规范和实体规范与主要问题准据法所属国的冲突规范和实体规范都不相同，从而会导致不同的判决结果。如果适用不同国家的法律结果都一样，先法律该合同当事人约定适用甲国法是否有效为什 么 【法律、法理分析】 分析 本案涉及涉外合同的管辖权和法律适用问题。依照《民事诉讼法》关于特殊地域管辖的规定：因合同纠纷提 起的诉讼，除被告住所地法院可以管辖外，合同履行地法院也有管辖权。另外，还规定： “涉外民事诉讼的被告 对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。 ”本案的赠与合同在中国 签订、履行，当事人向中国法院起诉，中国法院有管辖权。 关于涉外合同的法律适用，我国的做法与世界上各国的通行做法一致，以意思自治原则为主，以最密切联 系原则为辅。《民法通则》第 145 条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规 定的除外。当事人没有选择法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 ”故本案当事人可以对合同的法律 适用做出选择。 根据国际私法上的公共秩序保留制度， 一国法院依照其冲突规范本应适用外国法时， 如其适用会与法院地国 的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触，则可排除该外国法的适用。我国对公共秩序 保留问题持肯定的态度，以“结果说”为标准。 《民法通则》第 150 条规定：“依照本章规定适用外国法律或者国 际惯例，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。 ”其中既包括当事人自主选择的法律，也包括由冲突规则援 引的外国法和国际惯例。本案中，当事人在合同中约定的甲国法承认赠与合同附加不得与他人结婚的条件，违背 了我国婚姻法上的婚姻自由的基本原则，有损我国的社会公共利益，故甲国法应排除适用，当事人选择甲国法无 效。 八、案例 韩国公民某老太太和中国公民分别诉韩国公民金某案 ————涉外侵权行为的法律适用 韩国籍留学生金某，借中国公民李某的汽车出去兜风。路上因驾驶不慎，撞伤一个老太太，金某上前询问伤势，得知老太太系侨居在中国的韩国籍公民。金某急忙开车送老太太去医院，慌忙之中忘记锁好车门，发现时， 汽车已经被盗。金某拒不赔偿老太太的医药费用和汽车损失。老太太和李某分别将金某告上法庭。法庭经当事人 同意，将两诉合并审理。 1.对老太太的起诉应如何适用法律 对李某的起诉应如何适用法律 （法律、法理分析）本案包括两个涉外侵权法律关系：一是两个韩国籍公民之间的人身侵权法律关系；二是韩国籍公民与中国公民之间的财产侵权法律关系。两者都涉及涉外侵权的法律适用问题，相关法律条文为《民法通则》第 146条。 我国《民法通则》第 146条规定：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在 同一国家有住所的， 也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。 中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国 境外发生的行为是侵权行