简论执业律师的权利.docVIP

简论执业律师的权利 【摘要】在法治社会中，律师的作用主要体现在对于私权利的维护。具体而言，律师应当最大限度地维护委托人的合法权益；对于社会而言，律师应职业群体的形式在维护私权利的综合效应中体现其作用；在诉讼领域，律师应通过参与司法程序的运作来确保并体现司法公正。正因为如此，要想在法治社会更好地发挥其作用构建和谐社会就必须给予律师合理的权利。 【关键词】 执业律师 ，权利 ，特殊性 一﹑律师的重要作用 律师的作用和权利具有不可替代性。一个高效、廉洁的政府虽然也可以体恤民情、造福于百姓，但不可能直接代表公民个体来与自身权力抗衡。而律师在维护私权益方面，因为与政府之间不存在共同利益，所以，可通过发挥自身优势，在维护私权利的同时可对政府权力的行使发挥约束和监督作用。同样，律师凭借自身的专业优势，通过把案件事实与法律之间的关系进行陈述、说明、推理，可以确保司法机关更充分全面地了解案情，从而为公正裁判奠定基础。然而，律师与法治并存，为实现公平、正义而服务，但律师本身并不代表法律的天平，而只是扶正这个天平的砝码。所以，律师维护人权，维护法律和维护公平、正义的作用，只能在其为委托人提供法律服务的具体过程中得到体现。其服务的宗旨就是在尊重法律、服从法律的前提下，运用法律手段最大限度地维护委托人的合法权益。正因为如此，赋予律师的合理权利对构建和谐法治社会有着重大意义。 二﹑我国律师权利现状 现实中律师执业的法定权利也经常被非法剥夺。民事案件中，律师的阅卷权、质证权以及发表意见的权利经常出现被非法剥夺或侵犯的情况。特别是在个别权钱交易案件、行政干预案件的庭审中，律师辩律师的，法官判法官的，法官对一些显而易见的正确意见都可置之不理。刑事案件中就更加明显了，《刑诉法》规定律师可以提前介入，这也是《刑诉法》修改后的一大进步，但在实践中基本无法落实。侦查、起诉阶段律师会见犯罪嫌疑人被以种种理由反复推辞、甚至被拒绝安排的最为常见。有的侦查机关随意扩大国家秘密的内涵和外延，常以涉及国家秘密为由拒绝律师会见。即使同意了，也不在规定时限内安排会见。有的律师前往看守所往返五六次，甚至十几次仍不能办妥会见手续。一至二月见不到嫌疑人是司空见惯的。有的机关限制会见的时间、次数和人数。有的机关明确规定，侦查阶段会见不准谈案情。有的看守所在审查起诉和审判阶段，也要求律师会见被告人要得到批准，持有 检察机关或审判机关批准手续。 而且律师的人身权利也得不到应有的保障，《刑诉法》第38条规定：“辩护律师和其他辩护人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反前款规定时，应当依法追究法律责任。”《 刑法》第306条第三款规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本款所列“辩护人”，对照《刑诉法》第38条和我国司法实践，显然主要指辩护律师。这两个条款致使律师在刑事诉讼中被以伪证罪起诉也时常发生。 三﹑我国律师应有的权利 1、律师独立执业的权利。律师不受任何国家机关、社会团体和个人的干涉，独立执业的权利。在管理上，由律师协会进行行业管理，同时受国家司法行政部门的监督。 　　2、律师执业豁免权。我国应当在律师法中明确规定律师在执业过程依法进行辩护或代理时发表的议论不受法律追究，不受非法拘传、拘留、逮捕、起诉和审判，并对豁免权作扩大化解释，包括作证豁免权、非法搜查豁免权。同时，对豁免权的除外情况做出具体规定，如不得发表危害国家安全的言论，不得妨害司法公正、从事其他违法犯罪行为，否则不受刑事辩护豁免权的保护。而对逮捕刑事辩护律师的行为，应当在程序上予以限制，由同级人民法院批准，通知律师所属的地方律师协会等，给予律师程序性保护。 　　3、律师职业保密权。律师与委托人之间是一种特殊的社会关系。忠诚于委托人是律师赖以生存的基石，也是律师和律师制度发挥应有作用的保障。如果强制要求律师对其知悉的委托人的秘密作证，就会破坏这种信任关系，律师制度就会丧失存在和发展的基础，律师制度的作用也就不可能发挥出来。目前，我国关于法律仅规定律师保密义务，而没有设定律师职业保密权，并且对于职业秘密的范围规定的非常有限，不利于律师发挥其社会功能和使命。建议在修改《律师法》时，明确规定除涉及国家安全或者重大公共利益以及正在实施或准备实施危害他人生命或者公共安全的犯罪事实外，律师对执业过程中知悉的不利于委托人的事实，无检举、作证的义务，当然，危害国家安全或者重大公共利益以及正在实施或者准备实施危害他人命或者公共安全的犯罪事实除外。还应明确规定律师的办公场所和住宅，与律师执业