法律文书写作 联接——法律规范与法律事实的的关联 连接——法律规范与法律事实的吻合.pptxVIP

主讲人: 唐素林 连接 ——法律规范与法律事实的吻合 一、连接的概念 二、连接与涵摄的区别 目 录 三、连接的三个基本步骤 四、连接过程中目光往返流转 五、演绎推理在法律文书中的体现 问题： ● 什么是连接？ 一、连接的概念 广义的连接，指在法律适用时，演绎推理全部过程、所有的环节都贯穿着案件事实和法律规范的互动，从不同角度为在事实和法律间建立最密切联系而做出努力。具体说，小前提的确定是连接的一种体现，大前提的确定中也存在连接。 狭义的连接，仅指演绎推理中两个前提确定后接续进行的一个相对独立的推理环节。它是指在演绎推理的过程中，通过一定的方法将大前提中的规范要件和小前提中的事实要件密切地结合在一起，以得出妥当的法律结论。 问题： ● 连接与涵摄有何区别？ “涵摄”，拉伦茨解释道，“作为法律适用基础的涵摄推论，并不是将外延较窄的概念涵摄于较宽的概念之下，毋宁是将事实涵摄于法律描述的构成要件之下。” 可见，“涵摄”一词的内涵在此与连接的内涵基本相同，学者们多用“涵摄”一词而非连接。 王利明先生却主张用“连接”一词。他认为，连接是一个有关过程的概念，涵摄则是这个过程的结果。 问题： ● 连接的基本步骤有哪些？ 三、连接的三个基本步骤 法律规范 法律事实 连接 连接的目的有两个：一是要确定规范要件和事实要件的吻合；二是把大前提中的抽象法律后果具体化为待决案件的法律后果 03 02 01 把具体的案件事实 抽象成要件事实 把事实要件和规范要件进行比对，确定二者是否吻合 把抽象的法律规范具体化为规范要件 把具体的案件事实抽象成要件事实。这个步骤是确定小前提的过程。 把抽象的法律规范具体化为规范要件。这个步骤是确定大前提的过程。强调一点，某些规范要件的析取要全面。不仅要分析出积极要件，也不能遗漏消极要件。积极要件是特定法律后果要求必须具备的前提条件；消极要件是特定法律后果要求决不能出现的前提条件。这两种要件缺一不可。 把事实要件和规范要件进行比对，确定二者是否吻合。通过比对，发现二者吻合，则可确信地推导出待决案件的法律结论。如果不吻合，则要开始进行新一轮的连接过程。 问题： ● 法律事实与法律规范的连接是一次就能完成的吗？ 法律适用是一个非常复杂且又多变的过程。实践中，法律人不可能通过案件事实和法律规范的一次连接过程就能找寻到与待决案件具有最密切联系的法律规范，从而得出具有说服力的法律结论。法律人需要循环往复地通过在案件事实和法律规范之间分析比对才能最终确定与待决案件具有最密切联系的法律规范，得出一个圆满的法律结论。“循环往复”的意思是：案件事实—法律规范，法律规范—案件事实，案件事实—法律规范，法律规范—案件事实。恩吉斯教授将之表述为“目光的往返流转”。 问题： ● 演绎推理在法律文书中如何体现呢？ 五、演绎推理在法律文书中的体现 1 2 3 结论，体现在法律文书的主旨部分。如裁判文书的主文部分体现的是演绎推理的结论 大前提，法律文书中援引的法律条文体现的就是大前提 小前提，法律文书中的案件事实的叙述部分构成演绎推理的小前提。如：裁判文书的“经审理查明”之后关于案件事实的叙述。 法律文书 小 结 一、连接的概念 二、连接与涵摄的区别 三、连接的三个基本步骤 四、连接过程中目光往返流转 五、演绎推理在法律文书中的体现 学习法律文书写作 增强法律服务技能