构成要件错误的本质：故意行为危险的偏离.docx

1问题意识 　 　　在错误论领域，我国刑法学界的主流分析路径是法定符合说和具体符合说。这两种学说的判断视角是行为人预想的结果与实际结果的主客观一致性。例如，甲向乙开枪，却打偏击中了附近的丙，丙死亡。具体符合说认为，就行为对象及结果而言，主观预想结果(乙死亡)与客观实际结果(丙死亡)不一致，甲构成故意杀人罪未遂。法定符合说认为，预想结果(人死亡)与实际结果(人死亡)一致，甲构成故意杀人罪既遂。然而，这种效果比对的思路具有孤立性和静止性，其实，更需要追问的是发生偏差的机理。前者是效果论，后者是机理论。显然，机理论比效果论更能揭示事物的本质。 　　效果论因其孤立性与静止性，会导致诸多不足。第一，忽