最新实名制不利于社交网络的发展.docxVIP

实名制不利于社交网络的发展 网络实名制弊大于利： 一、 隐私方面： 1?每个人都有隐私权，隐私权使我们的权益得到保护，这也是我们每个人的基本 权利之一。而网络实名制却不利于我们维护这个权利。 其一，对于网络用户的个 人隐私，虽然各大网站都有一定的安全措施， 但如果遇到黑客攻击，将导致大量 网民真实信息泄露。去年九月，一位 FBI特工的个人电脑信息遭到黑客攻击并被 获取，这些数据包括1200万台电子设备的唯一认证码 UDID，以及个人姓名、、 手机号等信息。2009年六月韩国率先施行实名制，然而在后来，一位著名的企 业被黑客攻击，遭到3500个人信息泄露，规模空前，于是在去年 8月正式取消 网络实名制。 2?随着科技的发展，安全技术会越来越高，网民信息也越来越不易被泄露，但如 果别人用我们的身份证注册账号，并且在网上进行一些非法活动，那么责任应该 归谁负责？另外，**机关利用相关权力很容易获得网民信息，而现在中国的监督 制度不够完善，腐败现象甚是严重，我们的信息很可能会因为他们受贿而被泄露， 我们很可能会遭到报复，更严重的话，我们的生命安全也会受到威胁！ 二、 言论自由方面 1.宪法规定，每个人都有言论自由的权利，这同样也是我们的基本权利之一。而 实际上，我们的言论根本就不自由，由于自由言论而引来安危之忧的案例比比皆 是。中国目前处于快速发展时期，网络成为我们使用我们言论自由权的最重要的 途径，网络监督也是人民与政府交流的重要渠道。然而网络实名制却“收缩”了我 们的发言空间，根据韩国信息通讯部统计：在网络实名制实施前后，网络诽谤从 13.9%降低到12.2%降低1.7个百分点，但网络论坛的评论参与人数从 2885人 降低到737人。事实上，网络诽谤自己其他网络违法犯罪的毕竟是少数， 大部分 网民都很遵守规则，如果仅仅为了防范极少数人的不良行为， 而让全体网民收缩 发言空间，这对于目前的中国来说不就是因小失大吗？ 2.…… 因此，我认为网络实名制弊大于利。 （实名制不会是全面的实名制，是有限度的实名制最为合适。需要定个好的论点。 诠释一下’社交网络的发展’。。。 从言论自由入手。。。 强调网络可以监管一下贪污腐败之类的。） 一、 言论自由 二、 信息泄露 三、 机制薄弱，容易引起冒名顶替等等后果 查水表，恶性报复，会被父母抓 实名制（用以减少犯罪）本质上是一种’有罪推定’”。 信息安全、全网实名与仅社交网络实名的区别，而这些显然没有跳出反方的准备 ――“其他领域信息安全有问题，我们更不能放纵问题”“不得不用手机，所以担心 （信息泄漏）也得用，但社交网络不是必须也这样” 问题的来源不是不成熟，而是实名制的本质”、“人的活跃度是社交网络的根本动 力（因此破坏了这个根本动力自然弊大于利）”。“实名一顾虑一活跃度下降”、“受 虐者、同性恋、非主流思想者等人实名下活跃度会降低”、“对信息泄漏的担心会 让网民离开社交网络”的三条立论，虽然重叠度很高，但听起来也算是条理清晰、 逻辑严整。尤其是“韩国数据显示实名制不会让谣言等不良信息减少”、“新浪微博 在实名制下股份大跌”等数据和实例非常赞。个人觉得，反方立论和驳论中对论 据的运用比正方好，主要是论据与观点的支持度更高更直接。 （新浪微博股价下 跌后回升，他立即指出跌11%t涨回5% 相对正方，反方的质询（以及后面的小结）要成功得多。尤其是对两类实名制构 造的二难推理：“前台实名，明显对所谓的‘不和谐声音’不利，应该保留匿名信”； “后台实名，对普通网友来说与马甲无异，因此正方说的那些好处都不存在”。这 个推理当然有漏洞，但已经能显示出反方的逻辑性和条理性比正方要高出一筹。 特别是对“后台实名”的处理，点出了“所谓社交网络真实性，是要普通网民能互相 确认真实身份”，这种把观点和认识引向纵深的努力，肯定也是要加分的。另外， 面对正方“不应因噎废食”这种常规防线，反方明确提出“水不喝不行，名不实亦可” “自愿实名下，人们可以选择是否把个人信息放进‘不安全的保险箱’，实名‘制’却 强迫大家这样做”。这又是一次把辩论和思考引向纵深的努力 反驳实名制有利于…… 正方：如果不实名制，系统不好管理。 反驳：系统只需完成特定的工作，怎么不好整理呢？ 正方：万一有漏洞什么的呢？比如有骗人的情况？只有实名制才能使网站更好管 理！ 反驳：如果有人用你的身份证注册号码， 并且在网上从事违法行为，你说最终的 责任归谁？ 正方：实名制，我放心这个网站，我就会到这个网站注册资料。它也就不会把我 的资料透露给别人！ 反驳：2012年9月韩国正式废除网络实名制，因为自从韩国实施实名制后，不 少网站遭到黑客攻击，有一个很大的网站，因为黑客的攻击， 1200万网 民的身份证，手机号，地址，银行账户等信息被泄露，请问：您怎么解释 呢？