崇尚程序正义，依法维护权益含案例的分析.pptVIP

;;;;;;;;案件经过;广州中院一审，认定许霆犯盗窃罪，且属盗窃金融机构，根据刑法的相关规定，判处其无期徒刑，并没收个人全部财产。追缴违法所得，发回银行。 判决依据的主要法条：《中华人民共和国刑法》 第264条：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产;（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； 第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，“为数额特别巨大” 第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客??的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为” ;你对广州中院的一审结果： 1、认为判得不对，许霆不构成犯罪 2、认为许霆构成犯罪，判得正确 3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重;讨论题一： 广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基本要求，为什么?;一审判决后，许霆上诉。 此案引发社会广泛关注： 专家召开专题学术讨论会：罪与非罪，修改刑法 媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论 网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银行优势 ;此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原 因在于 1、刑法条文规定的不合理 2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难 3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿;讨论题二： 一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的内容，对此种现象应该如何认识;广东省高院二审后，裁定发回重审 广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款： 第六十三条第二款： 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚;广州中院二审判决结果： 被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元 ，追缴违法所得，发回银行。 该判决报最高人民法院核准后生效;你认为广州中院重审后的判决结果： 1、是受舆论影响所致，太情绪化，不符合司法独立的基本要求 2、关注社会群众的反映，体现了司法为民，有利社会和谐 3、虽然关注了民意，但对司法独立原则有冲击，不符合依法治国的基本要求;请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表达 如何正确影响司法活动，提出建议或者构想;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;谢谢观看！