《生者坚强纪念英雄杨济源同学》(教师随笔).docVIP

《生者坚强纪念英雄杨济源同学》(教师随笔) 《生者坚强-纪念英雄杨济源同学》(教师随笔) 时间漫步到xx年，本来是个小假期，可以让忙碌一年的人放松一下，可谁承想，同样身为大学生的杨济源却没能走完xx年最后一天。打开 ___空间本来是想记叙一下xx年我的过往，但是看到腾讯网的报道，我不得不放弃原来的计划，重新用心去写一篇关于纪念的文章，纪念这个英雄。 杨济源，男，浙江工业大学化学工程与材料学院化学工程专业0701班班长，和我素昧平生的一个人，但是却值得我在新年的第二天用一篇长篇大论去纪念，不单是因为他抓小偷被刺身亡，也不仅仅是因为他作为一个榜样值得去纪念，而是因为杨济源所肩负的社会责任感。好多人都说自己有责任感，但是真正的社会责任感不是靠嘴说出来的，而是用心去做出来的，这才是我真正用心去纪念的地方。一个大学生的死，之所以会引起社会一定层面的轰动，是因为现在的社会人已经麻木了，尤其是对社会已经缺乏了社会责任感，个人没有了社会责任感，企业没有了社会责任感，把所有责任都推给国家，这也正是国家政治经济文化各方面发展都比较慢的一个因素，假如个人责任感强了，企业社会责任感强了，政府官员责任感强了，社会局面将是另外一番繁荣景象。 或许政治本就不该是我谈论的问题，所以回归事件本身来谈。杨济源在人人网最后的状态是：“男人可以没才，可以没钱，但是不可以没责任感。”真是文如其人，令鄙人自叹不如。我曾经也做过班长，知道这个位置是做什么的，上要为领导分担工作，下要为同学服务，这才叫恪尽职守，杨济源做的比我要称职千倍万倍。一个人就这么走了，留给学校的是什么呢？留给社会的又是什么呢？当媒体聚焦在英雄的身上，此刻的学校肯定会站出来为杨济源同学申报英雄，此刻的相关部门会站出来表态杨济源同学有社会责任感，是伸张正义的英雄。我对这种现象持一种鄙夷的态度，我不是说这些部门这样做不对，毕竟在这种情况下这样做是再合适不过的了，但是话又说回来，你们这些部门早干嘛去来，非得人死了，你们才站出来说句人话，非得在人成为英雄之后才说句人话。像杨济源这样的同学大有人在，你们这些做领导的都瞪大眼睛看着，难道非得人死了你们才知道谁好谁坏吗？非得成为英雄了你们才关注他们吗？非得他们成为了媒体的焦点你们才大肆宣扬，什么社会责任感啦，什么评优评干啦，什么积极分子啦，什么英雄楷模啦等等等等，难道在这之前你们瞪着个大眼睛就看不到这样的人存在吗？一个人什么样，有什么素质，具备什么涵养，在实际工作中是完全可以看得出来的，一个人有没有责任感也是可以感觉到的，一个人为学校做了多少工作，一个人为同学做了多少服务，一个人为社会做了多少责任，周围的同学都看的清清楚楚。杨济源同学都已经读完三年大学，难道你们就没有看出来这是一个人才？难道非得人家见义勇为了，你们才看出来人家是英雄，我为这样的英雄感到悲哀...... 班级同学手机丢失，这是学校对学校流动人口监管不严，学校门口经常有人偷东西，这是社会治安做的不够，这种责任本来应该是一个团体或者是政府的责任，但现在这种责任却砸在某个人头上，这真是一种时代的悲哀。倘若类似的事情再度发生，或许还会有另一个英雄诞生的......杨济源同学走了，这不单单是评不评英雄的`事，而是社会应该深刻反思，杜绝类似事件再次发生。倘若不以此为鉴，或许悲剧会再度发生...... 将杨济源同学见义勇为事件放在大学亦或是整个社会层面去看，会让人感叹整个体制的不健全。 大学，其实就是一个小社会。教书育人之外，要教育学生怎么做人怎么做事，要教育学生有所为有所不为，也要教育学生有所担当，更要教育学生要有社会责任感。但是反过来想想，大学本身做到社会责任感了吗？恐怕未必！一谈及学校或是大学，亦或是高等学府，人们惯常的思维是一个神圣的地方，大学本来就是一个教书育人的地方，正如蔡元培先生所说：“思想自由，兼容并包。”但是现在的大学越来越像一个行政单位，大学是个教育单位，不以盈利为目的，但是现在的大学里面层层架构，行政权力充斥每个人的神经，性质已经有所转变，甚至个别大学性质极度恶劣。北京某大学高校招生腐败第一案、南京某大学音乐学院女生停课陪舞遭调查、北京某大学宝马撞人拒不道歉只赔钱、北京某某大学校医误诊致人死亡、北京某某大学女生质疑比赛公平撕奖状、北京某某大学强迫大学生献血（不献血不发学位证）、西安某某翻译学院学校排名造假事件、某某大学论文剽窃抄袭、某某大学辞退病重教授。上海某某大学研究生自杀案等等等等，类似事件举不胜数。深思之，无不与权力或者是利益挂钩，试想，这种局面走下去，中国的教育出路何在？谈什么素质教育，谈什么教育体制改革，大学在改革过程中起关键作用，如果大学自己不主动改革，国家只靠下达文件又有什么效果呢？现在的大学领导都有自己的智囊团，上有政策下有对策，文件是死的，但人是活的，区区一个 _