Jadad评分量标准表格.docx

Jadad 评分量表 修改后的 Jadad 量表 (1-3 分视为低质量， 4-7 分视为高质量 ) 随机序列的产生 1 恰当 :计算机产生的随机数字或类似方法 (2 分) 2 不清楚 :随机试验但未描述随机分配的方法 (1 分) 3 不恰当 :采用交替分配的方法如单双号 (0 分 ) 随机化隐藏 恰当 :中心或药房控制分配方案、或用序列编号一致的容器、现场计算机控制、密封不透 光的信封或其他使临床医生和受试者无法预知分配序列的方法 (2 分) 2 不清楚 :只表明使用随机数字表或其他随机分配方案 (1 分) 不恰当 :交替分配、病例号、星期日数、开放式随机号码表、系列编码信封以及任何不能防止分组的可预测性的措施 (0 分) 未使用 (0 分) 盲法 1 恰当 :采用了完全一致的安慰剂片或类似方法 (2 分) 2 不清楚 :试验陈述为盲法，但未描述方法 (1 分) 3 不恰当 :未采用双盲或盲的方法不恰当，如片剂和注射剂比较 (0 分) 撤出与退出 1 描述了撤出或退出的数目和理由 (1 分) 2 未描述撤出或退出的数目或理由 (0 分) Jadad 的量表提出三个问题： 1 研究是否随机（ 2 分） 2 研究是否双盲（ 2 分） 3 对退出和失访有无处理 1 分） 为了得到第 3 个问题的分数，研究应该告知每个研究组中的退出和失访人数以及原因。 如果研究描述了随机方法和双盲，且是合适的，得 2 分。 如果只是随机方法和双盲，但不符合研究，得 1 分。 如果没有描述，得 0 分。 所以，一个临床试验得分在 0~5 分。虽然只有 3 个问题，但 Jadad量表通常被称为 5 分量表。 Jadad 量表可以在如下领域使用： 评价某个医学研究的一般质量。 为 Meta 分析提供纳入标准， 一般 ≤3分的文献最好不要纳入分析。 系统评价一篇文章。 虽然 Jadad 得到广泛应用，但是也不是没有缺陷。比如，太简单、对盲法强调太多、不同评 价者的评分一致性低。 Jadad 接受了这些批评。 附录： Jadad评分量表： 随机分组序列的产生方法 （2 分）：通过计算机产生的随机序列或随机数表产生的序列 1 分）：试验提到随机分配，但产生随机序列的方法未予交待 0 分）：半随机或准随机试验，指采用交替分配病例的方法，如入院顺序、出生日期单双 数 双盲法 2 分）：描述了实施双盲的具体方法并且被认为是恰当的，如采用完全一致的安慰剂 等 1 分）：试验仅提及采用双盲法 0 分）：试验提及采用双盲，但方法不恰当，如比较片剂与注射剂而未提及使用双伪法 退出与失防 1 分）：对退出与失防的病例数和退出理由进行了详细的描述 0 分）：未描述撤出或退出的数目或理由