辩论24种逻辑谬误(1).pdfVIP

24 种逻辑谬误 1 稻草人 2 错误归因 3 诉诸感情 4 谬误谬误 5 滑坡谬误 6 人身攻击 7 诉诸虚伪 8 个人怀疑 9 片面谬误 10 诱导性 问题 11 举证责任 12 语义模糊 13 赌徒谬误 14 乐队花车 15 诉诸权威 16 合成谬误 17 没有真正 苏格兰人 18 基因谬误 19 非黑即白 20 窃取论点 21 诉诸自然 22 轶事证据 23 德克 斯神枪手 24 中间立场 第一条：稻草人 你歪曲了别人 观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。 你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人 观点，来让你本身 观点 显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性 讨 论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人 观点，你就有可能从正面歪曲自己 观点。 例子：小明说国家应该投入更多 预算来发展教育行业，小红回 复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机 可乘。” 小红就犯了稻草人谬误。 （犯这种谬误就好像 A 原来要攻击 B，却在 B 旁边立了一个稻草 人来代替 B 轻易将此稻草人击倒，以为他已击倒了 B。 造成其原因是因为: 1.对方的理论太深奥，批评者没有把握住其论点，而只是表面 了解因此形成曲解式的批评 2.对方表达不清楚，以致造成批评者 误导 3. 由於非理性的因素使得批评者故意将对方 论点加以曲解或 描述，因此使一些原本不了解对方论点 读者，对被批评者形成一种 错误的假象，甚至认为对方真是如其笔下所说的如此差劲） 第二条：错误归因 你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事 物的原因。 你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起 因。你 错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两 个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接 共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物 肯定存在因果性。 例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升 高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全 球温度。小红犯了错误归因 谬误。 第三条：诉诸感情 你试图通过操作别人的感情来取代一个有力 论述。 你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严 谨 论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻 辑论述，那你就犯了诉诸感情 错误。每个心智健康的人都会受感情 影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚 实的手段。 例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃 狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？” 小 红犯了诉诸感情 谬误。 （诉诸情感是一种非形式谬误，系指借由操纵人们的情感，而非 有效 逻辑，以求赢得争论 论证方式。 常见 诉诸情感谬误 ： 诉诸恐惧：某事会产生某种可怕的后果，因此我们应该反对某事 或接受预防某事的建议 诉诸厌恶 ：某事令人恶人，因此是不对 诉诸仇恨：某事有些令人不愉快的相关经验，因此不该支持某事 诉诸谄媚：奉承与谄媚他人，冀使其支持自己