ISCN2016电子版 (带书签).pdf

1 历史简介： 1.1 1956-1984 年，蒋有兴和 在⼀篇⽂章中报道⼈类的染⾊体数⽬是 条，⽽ 1956 Levan 46 不是 条。这篇⽂章现已成为经典之作。蒋有兴和 在实验中使⽤了经培 48 Levan 养的⼈类胚胎细胞，随后， 和 采⽤取⾃睾丸的也很快证实了这个 Ford Ham erton 结论。这两篇⽂章再次激发了⼈们对细胞遗传学的兴趣。到1959 年，已有多个 实验室致⼒于⼈类染⾊体的研究，并且提出了各⾃的分类和命名⽅法。由于这些 ⽅法存在差异，导致了相关⽂献上出现了混乱。因此需要建⽴⼀个国际通⽤的的 命名体系，以促进细胞遗传学⼯作者之间的交流。 基于上述原因，在 建议下， 年在科罗拉多州丹佛市召开 Charles E.Ford. 1960 了⼀个⼩型学术会议，共有⼗四名科研⼈员和三名顾问参与，各⾃代表了当时发 表过关于⼈类核型论⽂的实验室，史称“丹佛会议” 。会议报提交了名为 关于⼈ “ 类有丝分裂染⾊体命名标准体系 。尽管以后的 年间细胞遗传学有了迅速发展， ” 25 但这个命名体系⼤体上没有改动，并且已成为之后所有命名体系的基础。参与丹 佛会议的专家们出⾊的⼯作，使得该命名体系成为⾃1960 以来⼈类细胞遗传学 发展的坚实基础。这些先驱们的远⻅卓识和通⼒合作避免了在命名问题上可能出 现的混乱，⽽这些混乱在⼈类遗传学的其他领域是相当普遍的。 三年以后，为了回顾⾃丹佛会议以来的进展， 在伦敦主持召 Lionel Spenrose 开了⼀次会议。伦敦会议上最重要的成果就是正式确定了将⼈类染⾊体分为七 组，依次⽤字⺟ ⾄ 标明的分类⽅法 （最初由 于 年提出）。 A G Patau 1960 1966 年，在芝加哥召开的第三届国际⼈类遗传学⼤会上，命名系统⼜有⼀个 重要的改进。当时共有 名代表参加，分别代表各地主要的细胞遗传学实验室。 37 ⾃1960 年之后细胞遗传学领域产⽣了诸多的发现，旧的体系已经不⾜以描述这 些情况，因此，这些科研⼯作者聚集⼀堂，讨论能否改进现有的命名体系。这次 会议的报告提出了⼀个能补充描述染⾊体组及其异常的标准体系，并在此后经受 了⻓时间的考验，⼴泛应⽤于未显带染⾊体的描述。 在芝加哥会议 的开幕辞中， 作出下列具有预⻅性的声 (1966) Lion el Penrose 明：“我们很容易被那些观察得到的变异所吸引，因⽽也很容易忽略那些观察不到 的⼤量变异，直到新技术新设备的发明使得这些隐藏的变异得以被发现，正如在 果蝇唾液腺细胞中发现的情形⼀样。” 芝加哥会议 两年以后 （ 年），瑞典的 及其同事发表 1968 Torbj om Caspersson 了第⼀张植物染⾊体显带照⽚⼆氢盐酸喹吖因染⾊ ，这是细胞遗传学领域第⼆ ( ) 个重⼤的突破。该