婚姻家庭法扶养.pptVIP

? 由于 1980 年《婚姻法》的规定只是反映兄 弟姐妹之间的一种单向权利义务关系，忽视 了对双向互动的把握，所以最高人民法院 1984 年在《关于贯彻执行民事政策法律若 干问题的意见》中补充解释：“由兄、姐抚 养长大的有负担能力的弟、妹，对丧失劳动 能力、孤独无依的兄、姐，有抚养的义务。 ” ? 这一解释揭示出弟、妹承担扶养义务的条件 有四：一是弟、妹曾由兄、姐扶养长大；二 是弟、妹有负担能力；三是兄、姐丧失劳动 能力；四是兄、姐孤独无依。 ? 鉴于这一解释的科学性和合理性，修正后的 《婚姻法》予以吸收，增加规定了“由兄、 姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺 乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶 养的义务”。 五、扶养权利义务适用中应注意的几个 问题 ? 1. 父母子女之间的扶养适用于养父母与养子 女、有事实上扶养教育关系的继父母与继子 女 ? 2. 非婚生子女与生父母及其他血亲之间的扶 养权利义务不因非婚生之事实而有任何差别 ? 3. 祖孙之间的扶养适用于“养祖孙”关系和 有事实上扶养教育关系的“继祖孙”关系。 ? 4. 兄弟姐妹之间的扶养不仅包括全血缘的兄弟 姐妹，也包括半血缘 ( 同父异母或同母异父 ) 的 兄弟姐妹，还包括“养兄弟姐妹”和形成了事 实上扶养教育关系的“继兄弟姐妹”。 ? 5. 父母对子女的扶养以及成年子女对父母的扶 养不因父母或子女婚姻关系的变化而消灭；兄 弟姐妹之间、祖孙之间的扶养也不受各自婚姻 关系变化的影响 第三节 扶养制度的完善 ? 一、现行扶养制度的不足 ? 1. 现行法未能将扶养集中到一个范畴内规定，而 是分置在不同的亲属身份关系中，比较分散，缺 乏统一整合性，没有形成一个系统全面、井然有 序的扶养法规范体系。 ? 2. 现行法过于简略、抽象，对有扶养关系的亲属 及其发生扶养的条件缺乏周密把握和严谨的规范 ，存在一些疏漏，以致在实践中不得不通过司法 解释来补充 ? 3. 现行法采用“抚养”、“扶养”、“赡养”三种 称谓来分别表达不同亲属间的扶养关系，而其他 法律部门或法律规范中使用“扶养”作为总称， 从而发生概念使用上的混乱，在没有权威性立法 解释的情况下不便于统一掌握。 ? 4. 现行法对亲子之间的扶养与“亲权”混杂在一起 ；对不同主体之间的扶养关系的内在联系及顺序 结构没有清楚地表述，只能靠学理性推论，不便 于在实践中操作适用。 ? 5. 亲属扶养关系不仅是一种婚姻家庭法领域的权利 义务关系，而且在诸多法律部门中也有相应的法 律后果，与公民的人身权、财产权和民事责任亦 存在直接或间接的关联 二、完善扶养法的前置依据 ? 一是中华民族的固有法文化传统和民间习惯 ? 二是在中国当代社会的普遍性亲属模式和家 庭结构； ? 三是现行法经过数十年的运行已经形成的制 度定势和社会认知的心理基础； ? 四是中国人口政策尤其是计划生育在扶养问 题上产生的正面效应和负面影响； ? 五是中国社会保障体系的现状及发展前景。 三、扶养关系的主体范围 ? 扶养关系的主体范围是指哪些亲属在法律上 享有受扶养的权利，承担扶养义务，亦即法 律明确确定的相互存在扶养权利义务的具有 亲属身份的主体范围 ? 我国现行法确认的扶养主体是夫妻、父母子 女、祖孙及兄弟姐妹 ? 建议在法律上专置一条：“下列亲属互负扶 养义务，互享受扶养的权利： ( 一 ) 直系血亲 之间； ( 二 ) 配偶之间； ( 三 ) 二亲等的旁系血 亲之间。” ? 对于此范围之外的亲属，如直系姻亲之间、 二亲等之外的旁系血亲之间的扶养，则应听 凭人们在生活中自觉自愿地适当处理，由道 德习俗去调节，法律上充其量可以作出倡导 性规范，但不能作强制性的规定 主 编 杨大文 副主编 曹诗权 21 世纪法学系列教材 婚 姻 家 庭 法 ( 第四版 ) 第十章 扶养 ? 第一节 扶养制度概说 ? 一、扶养的概念 ? 二、扶养制度的历史沿革 ? 三、扶养关系的特点 ? 四、扶养关系的层次结构 21 世纪法学系列教材 2 ? 第二节 我国现行扶养制度 ? 一、夫妻间的扶养 ? 二、父母子女间的扶养 ? 三、祖孙间的扶养 ? 四、兄弟姐妹间的扶养 ? 五、扶养权利义务适用中应注意的几个问题 ? 第三节 扶养制度的完善 ? 一、现行扶养制度的不足 ? 二、完善扶养法的前置依据 ? 三、扶养关系的主体范围 ? 四、扶养顺序 ? 五、扶养的程度 ? 六、扶养的方式