- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
案例分析
国际商法概述
《合作企业》
一、1.甲、乙、丙3人各出资5万元组成合作企业松美汽车配件厂。合作协议中要求了对利润分配和亏损分组措施:甲分配或分担3/5,丙、乙各自分配或分担1/5,争议由合作人经过协商或调解处理。该合作企业责任人是甲,对外代表该合作企业,合作企业经营汽车配件生产、销售,经营期限为2年。问:(1)乙、丙在实施该合作企业事务中拥有什么权利?(2)甲在担当合作企业责任人期间,能否和王某再合作建一个经营汽车配件门市部,将门市部货卖给松美汽车配件厂?为何?(3) 假如合作协议中明确要求,甲不得代表合作企业签署标额10 万元以上协议,以后,甲和某机械企业签署了12万元协议,此协议是否有效? 为何?答:(1) 依据《合作企业法》要求,乙、丙有以下权利:一是监督检验甲实施合作企业事务情况;二是根据约定,要求甲汇报合作企业事务实施情况及合作企业经营情况及财务情况;三是查阅账簿;四是对甲实施事务中不妥之处提出异议。 (2)《合作企业法》第三十条要求:“合作人不得自营或同她人合作经营和本合作企业相竞争业务。除合作协议另有约定或经全体合作人同意外,合作人不得同本合作企业进行交易。合作人不得从事有损于本合作企业利益活动。”所以,《合作企业法》要求了合作人有竞业严禁义务、自己交易严禁义务,及不得从事有损合作企业利益事务义务。据此,甲行为应严禁。 (3)机械制造企业和甲签署协议有效。依据《合作企业法》第三十八条要求,合作企业对合作人实施合作事务和对外代表合作企业权利限制,不得对抗不知情善意第三人。本案中,机械企业如属于不知情善意第三人,则协议有效。
协议法
《协议成立》
二、哈威诉富赛案
原告哈威向被告富赛发出一项询电:“你方愿意向我们出售巴布赫尔笔吗--电告最低价。”被告回电:“巴布赫尔笔现金最低价900英镑。”原告立即发出一份加急电报:“我们同意按你方要求900英镑购置巴布赫尔笔”以后因被告拒绝提供该笔而和原告发生争议。问:
1、被告回电是否组成一项有效要约?
2、原告加急电报属于何种性质意思表示?
3、原被告之间有没有成立协议?
答:1、被告回电不组成一项有效要约。要约必需表明要约人愿意依据要约中提出条件和对方签订协议意思表示,而且要约内容必需明确、具体。被告富赛并没有明确依要约签订协议意思表示。
2、原告加急电报属于要约。
3、原被告之间没有成立协议。协议签订过程要经过两个步骤,一是一方发出要约,一是另一方作出承诺。原告发出了要约,但被告并没有作出承诺,协议不成立。
三、3月1号,某超市想要购进一批毛巾,于是向几家毛巾厂发出电报,称:本超市欲购进毛巾,假如有全棉新款,请附图样和说明,我商场将派人前往洽谈购置事宜。于是有几家毛巾厂全部回电,称自己满足该超市要求而且附上了图样和说明。其中一家毛巾厂甲厂寄送了图样和说明后,又送了100条毛巾到该超市,超市看货后不满意,于是决定不够买甲厂毛巾。甲厂认为超市发出是要约,她送毛巾行为是承诺,协议因为承诺而生效。超市拒绝购置是违约行为,应该负担违约责任。而超市认为她发出电报行为是一个要约邀请而不是要约,超市不受该行为约束。问:超市发出电报是要约还是要约邀请呢?
答:超市发出是要约邀请,依据二者含义,要约是当事人主动愿意签订协议意思表示;而要约邀请目标不是签订协议,而是邀请对方当事人向其发出要约意思表示,是当事人签订协议预备行为。超市是想毛巾厂对自己提出要约,是要约邀请,期望对方和自己签订。
《对价和约因》
四、韦布诉麦克戈文亚拉巴马州上诉法院(1935年)
1925年,原告受雇于一家木材企业。一天,原告在企业锯木厂清理木材。当她把楼上一堆圆木一根根掀落到楼下时,忽然发觉麦克戈文从楼下经过,她正搬动一个圆木假如落下去,将恰好在砸在她身上,使其受到致命伤害。为了救麦克戈文,原告紧紧抱住圆木一端,使其下落方向改变,结果麦克戈文得救了,原告却跌倒楼下,造成终生残废,丧失了劳动能力。为了报答原告,麦克戈文答应每两周付给原告15美元,直到原告死为止,以维持其生活。这笔钱从1925年9月付到1934年1月麦克戈文逝世。以后,其继承人拒绝支付这笔钱,理由是麦克戈文按期支付给原告抚恤金诺言没有对价,所以是无约束力。
你认为本案应该怎样判决?理由是什么?
答:有约束力。法院判决,当诺言人收到一项实质性利益时,一个道德上义务就成为使一个事后作出给付金钱许诺产生约束力充足对价。
五、里奇兹诉斯科森案内布拉斯加州最高法院(1898年)
原告原来是一名图书管理员。一天,她祖父来到她从事工作书店,对她说,我全部孙子全部不工作,你也用不着工作了,让我来抚养你。祖父当初开给她一张本票,并附了一张说明,上面写到:“我答应付给卡蒂.里奇兹每十二个月美元,外加6%利息。”在这以后,原告辞去了她工作
您可能关注的文档
最近下载
- 外研版(孙有中2024版)小学英语三年级上册U6 My sweet home Period1 Welcome to my home优质课比赛课件.ppt VIP
- 城市遥感知识学习.ppt VIP
- 2025年教科版(2024)小学科学二年级上册(全册)教学设计(附目录).docx
- 工程机械租赁投标方案、技术方案.docx VIP
- 中药临方炮制的现状及进展.pdf
- 港口工程初步设计文件编制规定,JTS110-4-2008.pdf VIP
- 水处理生物过程.ppt VIP
- 克莱门特w3000用户手册(中文版).pdf VIP
- 仪表及自动控制设备管理规定.pdf VIP
- 毕业设计-电动叉车设计.docx VIP
文档评论(0)