侵占执行款行为之定性.docxVIP

侵占执行款行为之定性 一、基本案情 2006 年 10 月的一天，魏某（原某法院执行法官）在恢 复执行 A 公司诉 B 公司货款纠纷一案中， 提出利用他人的名 义与 A 公司签订风险代理合同，约定从案件执结款中抽取 50%“风险代理费” ，A 公司的代理人侯某向单位领导汇报了 风险代理合同事宜，但隐瞒魏某为真实代理人。 A 公司为尽 早拿到执行款， 同意签订风险代理合同。 2007 年 1 月 15 日， A 公司、B 公司在魏某的调解下， 双方同意以 37.8 万元执结， 魏某同时提出等款到位后给侯某  3 万元。1  月  18 日，侯某和 A 公司会计凭法院开出的现金支票，将  20 万元转存  A 单位 账户，将  15.9 万元转存魏某账户，余  1.9 万元予以侵吞。 二、分歧意见 对本案魏某、侯某行为如何定性，主要存在以下四种不同意见： 第一种观点：二人构成职务侵占罪共犯。二人的故意是 占有 A 公司的执结款， 实际占有的也是已经执结给 A 公司的钱，其钱款的所有权属于 A 公司。侯某为主犯，虽然前期利 用了魏某法官的职权签订风险代理合同，但合同的成功签订、执结款最终的支取都需要通过侯某的职务之便。根据最高人民法院 2000 年 6 月 27 日颁发的《关于审理贪污、职务 侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》 （以下简称 《解 释》）第３条规定，