2021高三联考作文”习惯性质疑“辩论稿原题解析及优秀范文.docxVIP

2021高三联考作文”习惯性质疑“辩论稿原题解析及优秀范文 作文题 阅读下面的材料，根据要求写作。 近年来，“质疑”似乎成了很多人的一种习惯。23岁的青岛女孩鲁若晴被确诊患有白血病后，在微博中记录抗癌故事。然而，一些网友怀疑她是网络炒作的虚拟人物；甚至有媒体和网友宣称，介绍鲁若晴故事的人在炒作中获利。最后经媒体实地探访，鲁若晴确有其人，相关质疑无中生有。 河南商丘一名男子每天携妻子以捡垃圾的方式晨练，被网友称为“街净哥”。这本来是一件值得赞扬的好事，但遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时，不少人便开始质疑，“作秀炒作论”甚嚣尘上。 请综合以上材料，以“‘习惯性’质疑”为主题，写一篇文章。 要求：选准角度，确定立意，明确文体；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 审题 限制性 1.真实情境的限制。材料提供了两则不应当被质疑却仍被质疑的事件。一是青岛女孩鲁若晴在微博中记录自己的抗癌故事，其行为既能激励其他癌症患者的抗癌斗志，也能为医务人员治疗白血病提供资料，却被网友和媒体怀疑是有人在炒作并从中获利；二是河南商丘官员每天携妻子以捡垃圾的方式晨练，既锻炼了身体，又美化了环境，可是当得知“街净哥”是一名官员时，不少人便开始怀疑他是在作秀和炒作。本是富有正能量的行为，却被网友带着“习惯性”思维进行质疑。这是材料提供的真实情境，是考生构思立意的基础。 2.典型任务的限制。请以“‘习惯性’质疑”为主题，写一篇文章。考生要写的不是正常的质疑，不是做学问搞研究时的质疑态度，而是材料中限定的“习惯性”质疑，即习惯于带着有色眼镜，以个人的狭隘心理怀疑他人的行为动机，即便是好事，也不往好的方面想。考生写作时必须综合材料内容，审清“习惯性”质疑这一概念，把握准写作对象和主题。 3.价值判断的限制。“质疑”态度本是好的，但材料提供的“‘习惯性’质疑”却不属于这一范畴。命题人对网友“习惯性”质疑的态度是否定和批判的，考生在写作时要把握好价值倾向，不可违背材料中给出的价值判断，不能赞扬材料中质疑者的行为。 开放性 1.写作立意是多元的。写作引导语要求以“习惯性”质疑为主题进行写作。考生可以思考“习惯性”质疑的性质、危害和影响，可以探究“习惯性”质疑者的心理态度，可以探究“习惯性”质疑产生的原因，也可以思考如何消除生活中人们的“习惯性”质疑等。虽然材料限定了写作的关键词，但考生可以从多方面构思立意。 2.联想和思考是开放的。考生可以就材料中的两件事进行分析，可以联系生活中的“习惯性”质疑事件进行探究，还可以联系阅读积累中与这一主题相关的素材构思写作。只要能紧扣“习惯性”质疑这一写作主题，均为符合题意的内容。 3.文体自由。对于材料中的“习惯性”质疑行为，考生可以感性表达，写成记叙文；也可以理性思考，写成议论文。 解题 这是一道任务驱动型材料作文题，材料选取了生活中普遍存在的“习惯性”质疑现象进行命题。试题意在引导考生关注现实，思考生活，辨别是非，澄清认识，树立正确的人生观和价值观，进而用自己的文章干预社会，激浊扬清。 参考立意 切题立意： 1.树立正确的人生观，远离“习惯性”质疑。 2.保持阳光心态，拒绝“习惯性”质疑。 3.可以质疑，但不可习惯性质疑。 4.理直气壮回应“习惯性”质疑。 5.变“习惯性”质疑为习惯性相信。 …… 偏题立意： 1.关爱白血病患者，彰显人间大爱。（偏跑，断章取义，脱离“习惯性”质疑的写作主题） 2.爱护环境，人人有责。（同上） 3.保持真心，远离炒作。（同上） 4.质疑让我们的社会变得冷漠。(偷换概念，将“习惯性质疑”偷换为“质疑”) …… 优秀范文 树立阳光心态，远离“习惯性”质疑 青岛女孩鲁若晴在微博中记录自己的抗癌故事，商丘官员坚持以捡垃圾的方式进行晨练，二者的行为本是值得赞扬的好事，却遭到了惯于“习惯性”质疑的网友的怀疑，说他们是在炒作和作秀。 这种“习惯性”质疑是一种以小人之心度君子之腹的心理，是一种极端有害的行为，它让人心远离善良，让社会变得冷漠。只有远离“习惯性质疑”，才能尽享美好生活。 要想远离“习惯性”质疑，必须抛弃过分敏感和过度警惕的心理。 不可否认，当前社会靠炒作走红和获利的人很多，大到娱乐圈里某些明星靠炒作提升人气，小到一些名不经传的主播和网红靠炒作蹭流量。生活在这样的网络环境中，久而久之人们就会被洗脑，就习惯于戴着有色眼镜看人了，就习惯于罔顾事实而发表意见了，就习惯于即便是好事也偏要不往好的方面想了。这样我们还能发现生活的美好吗？整天生活在怀疑一切的环境中，我们难道不累吗？所以，要想远离“习惯性”质疑，除了要对网络环境加强监管外，我们还必须抛弃“一朝被蛇咬十年怕井绳”的过分敏感和过度警惕心理。 要想远离“习惯性”质疑，必须树立阳光心态，乐观面对生活。 王国维在《人间词话》中说：“以我观物