火灾情下是否应使用电梯作为紧急疏散手段.pptVIP

火灾情况下是否应使用 电梯作为紧急疏散手段 FUNTEC 交流意在共同提高 目录 概述 第一部分:倾向使用电梯作为火灾时紧急疏散手段的观点 第二部分:反对使用电梯作为火灾时紧急疏散手段的观点 第三部分:为了将电梯作为有效疏散手段,我们应作些什么 第四部分:总结 引言概述 引言.概述 引言概述 随着现代建筑技术的发展,数百米的超高层建筑逐渐增 多,这些摩天大楼建筑面积达到了几十万平方米,可同 时供数万人使用,已经达到了一个城镇的人口规模 事实上,它更像是一个竖立着的城市。在如此超大规模 的建筑内,电梯作为最主要的交通工具,其重要程度日 益凸显出来 在我国,过去的5年中共发生火灾120万起,造成12 268人死亡、15,757人受伤,直接财产损失75.6亿元 各种火灾中,高层建筑火灾是发生频繁、危害甚烈、伤 及弱势群体、最难救援和逃生的主要祸首。这就要求在 高层和超高层建筑中,应考虑使用更加有效、更加安全 的紧急撤离手段 引言概述 在国际上,尤其是在“9.11”恐怖袭击之后,灾害情况下 尤其是火灾情况下是否应该允许使用电梯作为逃生途径也 再次成为人们关注和争论的焦点。据统计“9.11”恐怖袭 击当天,纽约世界贸易中心两座411m高、110层的双子楼 内共有25,000余人,除2,738人死亡、59人失踪外,还 有20,000多人成功疏散,其中相当一部分人是通过电梯 。根据事后分析,在世贸中心双塔遭到飞机撞击后, 可能会使多得多的人遇难;而且 当时如果有更多的电梯可供使用,就不需要那么多的消防 人员冲入大楼组织人员疏散,也就不会导致多达343名的消 防队员殉职。 引言概述 这一事实充分表明在危急情况发生时如果电梯能够作为 安全的逃生途径,对于拯救人员生命、减少伤亡的贡献 是非常巨大的。 而目前的现状是,“火灾时禁止使用电梯”的警示标志 存在于世界上几乎每一部电梯的旁边,而且已经成为国 际通行的消防逃生理念。因此,在是否可以使用电梯用 疏散人员这一问题上,目前在消防、灾害研究和电梯行 业内引发了巨大的争论。下面让我们一起看看争论双方 的分歧都聚焦在哪些问题上 第一部分倾向使用电梯作为火灾时紧急疏散手段的观点 第一部分 使用电梯作为火灾时 紧急疏散手段的观点 第一部分倾向使用电梯作为火灾时紧急疏散手段的观点 持这种观点的人认为,只要电梯被合理正确地利用,火 更为 重要的是,以下几点决定了电梯作为火灾情况下紧急疏 散手段的必要性 1.火灾发生时,所有生命受到威胁的人员,都应被安全 解救。 由于无法避免高层建筑中火灾的发生,同时也无法准确 预见高层建筑火灾时的规模及其后果,这直接导致了我 们无法预知高层建筑发生火灾时是否有必要将建筑内的 人员全部撤离(“9.11”事件中对世贸中心双塔和五角 大楼的袭击就是例证) 求生的欲望,从道义上讲 定要为全部 件,而使用电梯进行撤离无疑是最为快捷和有效 第一部分倾向使用电梯作为火灾时紧急疏散手段的观点 2.火灾时人们本能的会选择在最短的时间内撤离。 由于求生本能,在发生火灾时,人们往往选择尽快离开 出事的建筑物,无论火灾是否发生在临近自己的楼层 尽管大部分专家认为“高层建筑发生火灾时只要疏散 起火层及上、下各2~3层的人员就可以了)人们都希望 在最短的时间内撤离建筑物 紧急逃生心理 因此 在火灾撤离时,人们也通常倾向选择乘坐电梯作为撤离 手段(“9.11”事件中,人们的实际行动表明,火灾时 为了逃生人们会一再试图走他们平时走的路线,而不是 使用楼梯)。 确认,因此我们无法阻止 撤离的行为 第一部分倾向使用电梯作为火灾时紧急疏散手段的观点 3.过于单一的逃生方式容易引发混乱和不必要的伤亡 火灾发生时,由于心理恐慌和精神亢奋能够促使人们发 挥潜能,做出正常情况下难以想象的事情,同时也会冲 淡理性思维,此时一旦撤离受阻,很容易发生群体恐慌 事实证明,在人员密集场所,一旦出现大范围的混乱和 拥挤楼梯的疏散作用会受到极大限制,由于拥挤、踩踏 造成的伤亡可能更为严重。高层建筑中发生火灾时有效 和快速的疏散对于防止恐慌,减少伤亡有着巨大的作用 电梯也应被纳入到灾害发生时人员