《1844年经济学哲学手稿》哲学部分.pdfVIP

1844 1844 《 年经济学哲学手稿》哲学部分 《 年经济学哲学手稿》哲学部分 [1] 这本《手稿》主要研究英、法、德等国的国民经济学，[1] 间或 这本《手稿》主要研究英、法、德等国的国民经济学， 间或 [2] 谈到宗教，[2] 还有一部分可以说是专讲哲学。讲哲学的部分题 谈到宗教， 还有一部分可以说是专讲哲学。讲哲学的部分题 “ ” 94-119 “ ” 94-119 为 对黑格尔辩证法和整个哲学的批判 ，刊于本书第 页。哲 为 对黑格尔辩证法和整个哲学的批判 ，刊于本书第 页。哲 “ “ 学部分和经济学部分的关系在这两句话里说得最清楚： 黑格尔站 学部分和经济学部分的关系在这两句话里说得最清楚： 黑格尔站 在现代国民经济学家的立场上。他把劳动看作人的本质，看作人 在现代国民经济学家的立场上。他把劳动看作人的本质，看作人 ” 101 ” 101 的自我确证的本质 （第 页）。劳动是马克思的哲学和经济学 的自我确证的本质 （第 页）。劳动是马克思的哲学和经济学 的共同主题。不过在这一部分马克思并没有直接进入主题，而是 的共同主题。不过在这一部分马克思并没有直接进入主题，而是 · · 先讲了现代批判运动。在讲了施特劳斯和布鲁诺 鲍威尔之后，又 先讲了现代批判运动。在讲了施特劳斯和布鲁诺 鲍威尔之后，又 讲了费尔巴哈，然后才是对黑格尔辩证法的思考。 讲了费尔巴哈，然后才是对黑格尔辩证法的思考。 · 在马克思看来，施特劳斯和布鲁诺 ·鲍威尔属于现代批判运 在马克思看来，施特劳斯和布鲁诺 鲍威尔属于现代批判运 动。现代批判同黑格尔的哲学特别是同辩证法的关系问题是个本 动。现代批判同黑格尔的哲学特别是同辩证法的关系问题是个本 质问题。马克思举例证明，这两位批判家的一些说法跟黑格尔的 质问题。马克思举例证明，这两位批判家的一些说法跟黑格尔的 观点甚至在语言上都毫无区别。但他们对这一点却缺乏认识。马 观点甚至在语言上都毫无区别。但他们对这一点却缺乏认识。马 克思认为，这是对自身持完全非批判的态度，现代批判运动是不 克思认为，这是对自身持完全非批判的态度，现代批判运动是不 “ “ 彻底的批判运动。虽然上述批判宣称自己是 纯粹的、坚决的、绝 彻底的批判运动。虽然上述批判宣称自己是 纯粹的、坚决的、绝