汉语词汇断代研究的力作.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 汉语词汇断代研究的力作 摘要文章运用词汇学、词汇史、词典学的理论，从多个角度分析评述了新著《〈国语〉词汇研究》的理论意义和学术价值。认为该书不仅勾勒出了古汉语词汇在一个特定历史发展阶段的基本体系和框架，而且还为汉语词汇的断代研究提供了一个模式和样本，并具有方法论意义。书中提出的理论原则对汉语专书词典的编纂具有引领和示范作用，对汉语词典学理论也兼有丰富、发展和完善的性质。全书从实践上探索了一条结合现代语言学理论和词汇学理论研究断代汉语词汇的新途径。 关键词《〈国语〉词汇研究》词汇学词典学汉语专书词典编纂词汇史 〇、 引言 20世纪末以来，汉语词汇研究越来越受到学界的重视。突出的表现有两个方面：一是相关研究领域都有一批学者将自己的研究兴趣转向了词汇研究，培养的词汇研究方向的硕士生和博士生也越来越多。与此相关，一批以硕士博士学位论文为基础形成的词汇学研究成果也不断涌现出来。另一方面，与此前相比，词汇研究的领域和方向也不断得以拓展。无论是古代汉语词汇，还是现代汉语词汇，这些领域的研究所触及的广度和深度都大大超过了以前，词汇研究的内容更为丰富，研究的角度也更加全面多样。 就古代汉语词汇研究而言，前贤的研究较多地和训诂学研究相结合，所用到的研究方法也更多地倾向于传统语文学的做法，跟现代汉语词汇研究相比，古汉语词汇的理论体系相对比较单一薄弱。比如，所研究的词汇问题往往都只是集中在古汉语同义词及其辨析、反义词、词义引申、生僻词的词义考释等方面。所论问题有限，方法也多是原子主义的，研究较多地考虑一个一个具体的词或词义。可是在引入现代语言学理论以后，古汉语词汇研究一改以往的做法，不仅吸收了西方语义学的分析方法，而且还将语言学理论、现代汉语词汇理论等引入了自己的研究领域。更为重要的，一些研究者还将现代语言学的研究方法成功地用于古汉语词汇研究，将古书的训诂材料和古汉语语料加以研究和分析，使古汉语词汇研究呈现出一种全新的面貌。 陈长书先生（2020）的新著《〈国语〉词汇研究》（以下简称《词汇研究》）就具有这种特点。该书是在作者博士学位论文的基础上，吸收现代语言学理论和研究方法，将现代汉语词汇研究和词典学研究的理论成果成功地用于古汉语词汇研究，历经十多年精心打磨而成的一个样本。与学界现有的同类著作相比，特色明显，主要呈现于以下几个方面。 一、 古汉语词汇理论架构系统全面 与以往古汉语词汇研究著作或古代专书词汇研究的论著不同，《词汇研究》融训诂学研究成果和汉语词汇学、词典学基本理论于一体，理论根基深厚，架构完整，系统而有层次。 全书内容除了绪论外，共八章。包括《国语》词的辨识、词素、基本词、方言词、单音词和复音词、首见词、同义词、单义词和多义词。另外还附录三篇论文，四个词表。 绪论部分开门见山，简明扼要。介绍了《国语》的有关语料，词汇概貌，词汇研究概况和研究价值，以及该书的研究方法。给读者提供了进入《国语》词汇研究领域的一把钥匙。 第一章运用现代词汇学的理论，就《国语》中词的识别问题专门讨论。词的识别问题也就是对词的本质和特征的认识，涉及关于词的几个基本理论问题，即： 词的符号性问题、词的分离性问题和词的同一性问题。词的分离性问题主要涉及词与词素、词与词组的划分。词的同一性主要牵涉到多义词和同音词的划分，不同的语法形式或者书写形式究竟是不是同一个词，怎样从语言中提选作为形式和意义统一体的词等问题。（张永言 1982： 23—24）这是语言理论研究，更是汉语词汇研究首先要面对的基本理论问题。无论是研究现代汉语词汇、近代汉语词汇，还是研究古代汉语词汇，概莫例外。因为只有确定了具体的一个一个的词，明确了研究的对象，才能谈得上下一步该用什么方法，解决什么问题。 学界一般都认为，古汉语的词以单音节为主，往往一字一词，因而常出现以“字”的分析代替词的研究的现象。很多同类词汇学著作不大注重分析古汉语词的分离性问题，根本原因，就在于此。有的论著虽有所涉及，但也只是一笔带过，并附带解释一下古汉语里有少数的复音词（如联绵词、重叠词）不是一字一词，算是例外。这种做法实际上淡化了古汉语词的识别问题，也削弱了古汉语词的分离性理论，忽视并低估了汉语词识别的难度，自然不利于科学严谨的古汉语词汇学理论体系的创立和完善。 难能可贵的是，《词汇研究》不但详细剖析了词的分离性问题，而且进一步谈到了词的同一性问题。尤其是结合古汉语字词之间错综复杂的关系，比如同形异词、异形同词，分析了《国语》词的同一性问题。在此基础上，很精确地统计出《国语》一书共有3202个词，其中单音词1944个，复音词1258个，复合词1224个。复合词中联合式493个，偏正式618个