再论语汇研究与语典编纂.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 再论语汇研究与语典编纂 摘要　由于目前语典作为独立辞书的时间较短，存在辞书名称不定、收目混乱、释义不清、领域狭窄等诸多问题，解决这些问题的关键在于语汇研究所提供的理论支撑和实践指导。文章在前人研究的基础上，全面回顾语汇研究所取得的成果，具体分析各类成果对语典编纂的影响，试图论证两者之间相辅相成的关系。 关键词　语汇　辞书　编纂 随着语汇研究的逐步深入、语典编纂的不断发展，两者之间关系的研究越来越受到重视，出现了一批相关的研究成果。如温端政的《语汇研究与语典编纂》、韩敬体的《词语的混同、分立与辞书编纂问题》、晁继周的《熟语的分类和词典收语问题》、程荣的《从词典编纂的角度看语汇学的相关问题》等，其中《语汇研究与语典编纂》最具代表性，不仅从宏观上分析两者关系而且涉及微观层面的具体实例。文章指出语典编纂为语汇研究提供大量语料；语汇研究对语典编纂具有指导意义，并通过分析指出语典编纂现存的问题；提出建立两者的良性互动机制的主张。其研究侧重于原则性指导，但对部分问题的阐释不够具体。针对这种情况，笔者试图从语汇的名称、内涵、语汇理论研究对语典编纂的具体影响以及语汇研究对语典种类的拓展等方面作补充说明。 一、语汇研究是语典编纂的前提 语典名称和研究对象不明确导致语典编纂长期依附于词典，随着近年语汇研究的发展，“语词分立”观念的巩固，语典的独立编纂才成为可能。 1、语汇名称的确定为语典“正名” 与语汇并行的词汇和文字都有与之相对应的“词典”、“字典”作为辞书名称，现有的语典却以“词典”或“辞典”命名，显然与语汇研究现状不符。这主要因语汇名称不确定造成。 语汇名称的确定涉及语汇与词汇、语汇与近似术语——熟语之间的类属关系问题。首先，在语汇研究中，语和词之间的关系问题一直困扰学界，对这个问题的研究，主要存在以下几种观点： (1)语汇是词汇的等价替代物。如胡明扬认为，“语汇就是一种语言中词和语的总和”，“语汇也可以叫做词汇，两种术语的意思差不多”，两者只是名称的差异。 (2)语汇是词汇的组成部分。这种观点在相当长的历史时期中，占据着主导地位。如黄景欣认为，“一切具有和词同样功能的固定词组，也是词汇的不可缺少的构成要素”。 (3)语汇和词汇各自有相对独立的体系。即温端政提出的“语词分立”观点。因为两者无论是性质还是内涵都不同，在语言学体系中，语汇应该有自己独立的地位。这一观点的提出得到了不少学者的认同，也为语汇与词汇之间关系争论的结束提供了契机，确定了语汇的独立地位。 因此，“语汇”名称确定下来，作为语汇辞书专称的“语典”的出现就显得顺理成章了。 2、“语”的内涵的确定为语典编纂提供研究对象 由于界定标准不同，相当长时间内，“语”的内涵一直处于动态变化之中。许慎《说文解字·言部》：“语，论也。从言。”将“语”与议论等价，与当前语汇研究的“语”内涵明显不同。现代如黄景欣1961年提出词汇由“包括词以及和词具有同等功能的固定词组”构成，这种说法在上世纪80年代之前的研究中占主导地位。 直至近年，随着对原归属于“固定词组”的谚语、成语等研究的不断充实，“固定词组”的名称也已不能完全涵盖现实中的“语”，因此产生了熟语、俗语等名称。但这些名称并不能全面、准确标示“语”涵盖的实际内容，为了弥补这种不足，“语汇”作为“属概念”得以确认，“谚语、惯用语、成语、歇后语是汉语语汇的四大组成部分”。“语”内涵的确定为语典编纂提供了研究对象，也明确了语汇类辞书今后发展的方向。 二、语汇理论研究为语典奠定根基 语汇研究在为语典正名、确定研究对象的同时，也为语汇研究提供了分类依据、规范标准、材料支撑等。正如陆俭明所说，“辞书的根基是学术”、“没有学术作后盾，凭自己拍拍脑袋，东抄西抄拼拼凑凑，不可能编出上品、精品的辞书”。 1、各语类概念的比较和讨论为语典编纂提供界定依据 各语类概念的比较和讨论是语汇研究的重点和难点，同时该领域取得的成果也为语典编纂提供了重要的界定依据。主要体现在： (1)语类鉴别研究。如杨欣安的《成语和谚语的区别》，从“谚语偏向口语，成语偏向书面语；成语表达一般概念，谚语表达判断和推理；成语一般作为句子成分，谚语作为独立单位；谚语更易于从字面理解”等方面提出了界定的依据。此外，乔永的《汉语成语鉴别和成语词典收词量化定性研究》提出了量化定性法，认为成语应具备“A.词组性；B.凝固性；C.骈偶性；D.潜意性；E.典雅性；F.历史性；G.习用性”等七种特性。“凡一短语有两种以上不符合这七种基本特性者，就可断定不是成语”。 这些研究成果为语典编纂提供了划分的依据，并已有