律师在庭审中应当注意的技巧发展与协调.docxVIP

公 司诉 讼 理由 是什么？ 律师在庭审中应当注意的技巧 庭审是当事人评判律师工作成果的重要标准， 也是律师展现个人魅力的舞台。 如果将诉讼比作 考试的过程，庭前的准备工作就是考试前的学习和复习，庭审就是律师向自己的当事人交的答卷， 判决就是法官打的分数。 庭审技巧是律师在参与法院开庭审理案件过程中， 为提高庭审质量而采取 的具有共性和可操作性的技能。 庭审技巧最直接的作用是提高开庭质量， 让法官更容易接受律师提 出的观点，让当事人更加认可律师的工作能力， 同时，律师在这一过程中也实现了自我的价值。 因 此律师在法庭审理中应当注意适当运用一些技巧，提高庭审的质量。 一、庭审技巧的基础 庭审技巧当然要建立在对案件的透彻分析和充分论证之上， 如果只强调技巧而忽视对案件本身 的调查、分析、研究，那么所谓的技巧只会是无源之水和无本之木。因此，在庭审之前，至少在这 几个方面已做了充分的工作： 1、 就案件事实和纠纷形成过程已充分询问过当事人， 特别是庭审中法官有可能向已方询问的 事实。 2、 就案件已做了充分的调查取证， 对双方所提交证据的内容、 证明力和证据间的关系有了充 分的认识。 3、 对方有可能对证据提出的异议，反驳观点和法律法规及司法解释的依据。 4、 受诉法院或受诉法院的上一级法院审理类似案件的判例。 5、 已方所依据的法律原理、法律法规及司法解释及学理解释。 6、 法官有可能提出的问题和对案件产生的意见。 二、 庭审技巧至少表现在以下方面： 1、 质证 对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。 在一般的案件中， 法官在质证结束后基本上就会产 生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的过程，还是感知法官审理思路的过程。 法官看待证据， 有点象在做拼图游戏， 一份份证据就象一块块零碎的图版， 法官将这些图版衔 接起来，就出现了一幅完整的图画，也就还原出了案件的事实。质证就是拼图的过程。 质证是围绕双方提供证据的三性 ( 真实性、关联性、合法性 ) 来展开的，双方对证据的争议往往 会集中在证据的关联性上面。 在陈述证据的关联性时，律师很容易将其与已方的主要观点联系起来， 但是，有的法官将质证理解为是对证据本身的意见而不应涉及最终的观点， 所以有时会打断律师的 发言，要求在辩论阶段再陈述。 对此，笔者认为质证与辩论不能截然分开， 因为证据要证明的是存在什么样的客观事实和这些 客观事实在整个案件事实中处于什么地位的问题， 这都需要在质证时就提出来， 以便法官将证据与 证明对象加以联系，所以律师此时就应当将主要观点溶入质证过程， 但考虑到法官审理案件的习惯， 这种“溶入”应当言简意赅， 点到即止，提出观点稍加论证则可，不应过多展开， 详细的论证可放 到辩论阶段进行。 2、 发问和回答问题 庭审中会涉及到向对方发问和回答法官和对方的发问。 在向对方发问时， 对方很可能为逃避问 题而回答“这个问题与本案无关”， 如果律师认为问题是重要的， 应当提醒法官所问问题的重要性， 由法官来向对方发问，这时对方就必须明确回答了。 法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。 因此，仔细研究法官的发问， 很可能就会感受到法官对案件的倾向性意见。 这将会成为辩论和写作 代理意见时的工作重点。故而， 在回答法官问题时要特别谨慎，如果暂时还拿不定主意的话， 不妨 说还不清楚，待了解之后再回答。 3、 语言 法庭上所用的语言， 当然应当使用规范的专业术语， 但如果当事人参加庭审或旁听， 则不宜使 用太多，而应照顾到当事人的要求， 尽量通俗易懂。比如， 提到对方时用不着每次都要称“被告” 或“被上诉人”， 引用法律法规时也用不着将法律法规的全称和是第几条第几款都说出来， 更用不 着将所引用的条文全读一遍 ( 这些都可以在书面的代理意见中写出来 ) ，而只要说出主要的意思即 可。这样做并不是为了迁就当事人， 而是因为当事人有权听懂他所聘请的律师在法庭上讲的是什么， 如果缺乏当事人的参与，哪怕只是心理上的参与，庭审将是不完整的。 4、声音 节奏和重音：节奏和重音是根据语言的内容和人的情绪自然体现的。有丰富庭审经验的律师， 他的声音必定饱满而富有表现力， 能自如运用语速的快慢和重音的强弱去感染人和表达观点。 如果 语速始终如一又缺少重音变化的声音， 可能就象和尚在读经文， 即使讲得再有道理， 也会让人昏昏 欲睡。当然，为使书记员便于记录，在陈述事实时最好使用稍慢的语速。 发声：演员训练时， 要求站在台上表演， 第一排观众听起来不觉得震耳，最后一排观众仍然听 得清脆，要求将每一个字“送”到每个观众的耳朵里。 语言的艺术都是相通的， 律师在庭审中使用 的声音也应当清晰地送到审判室内每一个人的耳朵里去而不觉得刺耳， 庭审不是表演， 但