“南橘北枳”的最新解释.ppt

*/40 序 言 晏子使楚，是中国的一篇经典古文，“南橘北枳”论是该文的要点，“南橘北枳”论是晏子流芳二千余年的耀眼事迹，“南橘北枳”论是古代中国人认为“生长自然条件影响生物变异”的代名词。现代生物学告诉我们，世界上没有任何高等生物，在生长环境略有变化的条件下，发生物种变化（即基因突变）的几率几乎为零，因此 “南橘北枳”是一个在中国流传二千余年的误会。此误会产生的原因有多种可能，其一是晏子本人及当时的知识分子阶层。由于长期脱离生产，“误会”或被蒙蔽等原因，确实橘枳不分；其二，晏子在情急之下诡辩，开一个玩笑，戏弄楚国君臣一把而已；其三是“橘枳不分”的《晏子春秋》的编者为达到一鸣惊人目的，依据不实传闻而编制的寓言故事。其四，是另有隐情，因为某种特殊的复杂原因而形成的一个误会。 在长期苦苦思索探求中，因战友的一遍文章《橘生淮北之我见》，茅塞顿开，在《古文中的错误要明示》的基础上提高境界，于是得到《南橘北枳》的最新译文，本人认为它是最完美最理想的结果。 这仅为个人意见，欲以其抛砖引玉，希望大家各抒己见，共同努力，争取更好的解释，消除这个误会，为中国古文化添点光彩。 “南橘北枳”的最新解释最完美最理想结果 据气象学家竺可桢1972年绘制的中国近5000年的温度变化图可知，暖湿期的亚热带北界从当代的淮河流城向北推移到京、津一线。年均温度15度，最冷月均温0摄氏度的北界向北推进了约600公里，即在山东中部一带。由此推断，在春秋战国时期。橘子树的生长线由现在的长江以南，向北推进到淮河以北。橘子在淮河流域均可正常生长。只是在淮河以北的名为“淮北”的某一特定区域内，由于水土原因，橘子的品质极差，味道像臭枳一样，不可食用。此地属于楚国境内，楚人多知。晏子在楚国的招待宴会上说的是这件事。晏子曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”翻译为现代汉语为：“我听说这样一件事：“橘树生长在淮河以南的地方结的果是甘美的橘子，生长在淮河以北的“淮北”，结的果就像枳子，已不可吃，叶子虽仍然相似，也是徒然，果实的味道已不同。为什么会这样呢？是因为水土不相同啊。”由于古人书写困难，所以力求文字简单，由于战国时古文字数量尚少，通假字普遍使用，造成许多误会。再者，在古文中经常使用夸张、神化、类比、借题发挥等手法，这也给今人带来诸多困惑。 如此解释的三大依据是：第一、原文的主要突出点是“水土异也”，其他解释无疑均淡化了这点，反而突出了原文未有的南热北凉，更何况近代的橘子的生长线在长江之南，哪来淮南为橘之说,只能是江南为橘；第二原文中的“叶徒相似”、橘子为单叶与枳子3复叶，相差甚远，何来相似；第三、橘子的栽培历史，从晏子时代可向前推1500余年，橘枳混淆是完全不可能的，《列子·汤问》可证明，屈原的《橘颂》也可佐证。 如此解释的三大优点是：第一、整体看是无懈可击、完美无缺。第二、维护了晏子的智者形象。维护了儒家学派的基本尊严；第三、维护了中国是橘子种植历史悠久的大国形象。好！ 如此解释的三大要点是：第一、合理地设想战国时代的橘子生产状况与士大夫阶层基本认知水平。第二、全面理解原文的含义，从逐字翻译过渡到整体意译。第三、“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”中的第一个“为”可翻译为“是”，第二“为”，可理解为“伪”，可翻译为“像”、“相似”。（本节是根据3057军农连战友朱天相的《橘生淮北之我见》一文中的中国气候变化历史观编写。在此，向战友朱天相致以崇高敬礼！战友朱天相是中国科技大学优秀毕业生，一流科技人才。） 好 好 好 附录01：《晏子使楚》（南橘北枳）原文 晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰：“齐之习辞者也，今方来，吾欲辱之，何以也？”左右对曰：“为其来也，臣请缚一人，过王而行。王曰，何为者也？对曰，齐人也。王曰，何坐？曰，坐盗。”　　晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。” 选自《晏子春秋》 此文被选入苏教版八年级语文上册第二单元（爱国情怀） 【《晏子使楚》有三段故事，这仅是其中之一。】???? 附录02： 《晏子使楚》传统译文 晏子将要出使（到）楚国。楚王听到这个消息，对身边的侍臣说：“（晏婴是）齐国善于辞令的人，现在（他）正要来，我想要羞辱他，用什么办法呢？