从财政角度看鸦片战争.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 从财政角度看鸦片战争 张宏杰 战争开场就没钱 据鸦片战争研究的权威茅海建先生根据第一手材料进行的统计，这次战争中国最终花了3000万两。 那么，英国人花了多少钱呢？茅海建在《英国议会文件》中看到了英国政府对下院质询时开出的一份对华战争支出的账单，421万镑，换算一下，相当于中国白银1263万两。也就是说，只相当于中国的40%。 这场仗是在中国打的，英国人是万里远征，理应中国有地利，为什么结果却是中国军费比英国多那么多呢？ 这一是因为清代后勤体制落后，二是因为官员从中大量贪污，三是清朝财政体制、会计体制乃至税收体制有很多弊端。 各地的清军平时装备很差，根本不能打仗，出征的时候，很多东西都要重新制造。而且出征前还要发放大量的行装费和路费。这几项加到一起，和新建立一支军队所花的钱差不多。 贪污数量也很巨大。比如处在浙江前线的军官们琢磨着发财手段，虚构了一支9000人的“南勇”，以这个为名义骗了国家10万两军费。总兵郑国鸿之子郑鼎臣虚构了一支20XX0人的水军队伍，套取国家兵饷三四十万两。这类事件在鸦片战争中层出不穷，留下很多资料。各级官员贪污总数最高可达上千万两。也就是说，有三分之一的军费是直接被贪污掉了。 说实在的，英国人并没有占领中国多少领土，也没打到中国首都，为什么不打下去