数字图书馆数据库的法律保护策略分析.pdfVIP

2010年4月( 中 数字图书馆数据库的法律保护策略分析 张 磊 摘 要 本文对数字图书馆的核心—— 数据库的开发利用过程中所涉及的法律 问题进行 阐释分析,在现有法律制度架构 下对数字图书馆各类型的数据库提出了相应的法律保护策略。关键词 数字图书馆 数据库 著作权法 合同法 反不正当竞争法 中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(201004-256-03 数据库已成为数字图书馆建设的核心,网络化、动 化的数据库的开发与利用是 数字图书馆信息资源建设与读者服务工作的重要内容和基础。随着计算机存储技术 的不断提高和网络的推广,信息的存储、复制和交换的成本变得十分低廉,数字图书 馆建设工作中各种大型数据库的不断出现,在使信息资源流通更为便利的同时,也给 我们带来了新的法律问题。由于数据库是以数字化的方式存储信息资源,数字信息易 为复制,且复制物与原件在内容品质上均为相同,因此其被侵害的几率远较传统存储 媒体为高。如何解决数据库在开发利用过程中的法律保护问题,已成为图书馆学界和 法律界共同关注的焦点问题。 对于数据库法律保护的模式主要有两种:其一是对数据库提供特殊权利保护的 特别立法模式。其二是通过综合运用现行法律对数据库提供适当保护的模式。已有 不少学者对数字图书馆数据库的法律保护提出了很多真知卓见的立法建议。但法律 制度的构建并非是一夕之功,新的法律制度从论证、拟定、修改、颁布到实行需要花 费大量的社会资源。笔者拟从我国现行的法律架构之下,结合立法例和司法实践对数 字图书馆各类型的数据库的法律保护分别提出相应的策略。 一、书目数据库的法律保护 图书馆已从传统的纸质文献信息中心发展成以数字信息中心为特征的数字图书 馆,但是传统的纸质文献馆藏规模仍是衡量一个 图书馆藏书建设工作的主要标尺,也 是图书馆开展读者服务工作的重要基础。作为指明馆藏文献信息的书目数据库在数 字图书馆数据库系统中仍处于十分重要的地位。 (一书目数据库的著作权保护 对于书目数据库是否应给予著作权保护在学界仍有争议,笔者赞同武汉大学陈 传夫教授认为“书目数据库记录的内容和字段以及文档结构中独特的排列方法的使 用均是智力创作,具有版权性”的观点。在我国现行法律构架之下,数据库的著作权保 护在立法上主要体现在《著作权法》第14条的规定:“汇编若干作品、作品的片断或者 不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇 编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权”。尽管我 国著作权法没有直接规定数据库的著作权保护,但可以把符合作品要求的数据库归 入汇编作品予以著作权保护。而作为汇编作品而存在的书目数据库是否能受到著作 权保护的唯一判断标准即其 “内容的选择或编排”上是否具有独创性。在著作权法意义上,书目数据库制作者 所付出的使本数据库成为智力成果的智力活动主要表现在对数据的选择或编排方面 所做出的有别于他人或常识性的选择或编排。独创性并不要求这些选择或编排必须 是全新的或是创造性的,只要求这些选择或编排是由数据库制作者独立做出的,而且 与现有的同样选择或编排有所区别。下面我们从数据库结构和内容上对书目数据库 是否有独创性做出分析: 1.从数据库结构上看。数据库的构建必须依赖于数据库管理系统软件(DBMS 有 DBMS 的帮助,数据库制作人在建库时的任务就是定义结构参数,然后输入数据。结构参数 包括字段名、类型、宽度和小数位。在我国数字图书馆建设过程中,都选用了适合本 馆需求的图书馆集成系统,例北京 图书馆“文津”文献管理系统、深圳图书馆ILAS 自动化集成系统、江苏汇文图书馆信息管理系统、北京息洋GLIS 通用图书馆集成系统、WXGJXT (文献管理集成系统、北的MELINET 系统、DataTrans-1000 图书馆管理系统、Epixtech 公司的HorizonSunrise 系统、Innovative Inter-face 公司的Innopac/Mellienium 系统、Sirsi Corporation 公司的Unicorn 系统等。在图书馆自动化集中系统中,数据库是整个系统的基础。这些图书馆自动化 集成系统主要使用Oracel 、Informa-ix 和Sy