2014年第1期（总第2期）.pdf

2014 年第1期（总第2期） 2014 年12 月 No.2 Dec.2014 新闻与事件 1. 中国政法大学举办第二届法律与精神医学论坛 2. CSP 司法精神病学2014 年年会审稿会召开 3 . 2014 年司法鉴定机构能力验证顺利完成 4. 首届宋慈杯优秀鉴定书评选顺利完成 5 . 2014 年全国司法精神病学大会召开 6. 世界精神病学协会(WPA)跨学科协作主题会议在雅典召开 7. 司法部2014 年司法鉴定高级专业技术职务任职资格评审顺利完成 8. 美国残疾人与老年人权利保护与诉讼中心主任Kevin M. Cremin 到我中心进行交流 学术研究 1. 精神病司法鉴定中的证明规则初探 （胡纪念） 2. 精神障碍临床诊断和司法鉴定的思维方式的差异 （唐宏宇） 3. 精神病司法鉴定与司法证明的互动 （郭华） 4. 原因自由行为及其刑事责任认定 （于国旦） 5. 强制医疗程序的法典化及其解读 （郭志媛） 域外司法精神病学 1. 欧洲司法精神病学 （胡纪念张茜 译） 2. Forensic Psychiatry in Europe (Harvey Gordon) 公告 1. 精神病司法鉴定人法学知识培训项目即将启动 2. 中华医学会精神病学分会第六届司法精神病学学组学组委员名单 中国政法大学法律与精神医学研究中心秘书处 编辑 简报 2014 年第1 期（总第2 期） 主编寄语 主编寄语 法律与精神医学的交叉领域极为广阔，其中的很多问题极具特殊性和复杂性。以这一交 叉领域为研究对象的学科，在我国，传统上称作司法精神病学（forensic psychiatry）或 法律精神病学(legal psychiatry)，2005 年全国人大常委会出台《关于司法鉴定管理问题 的决定》后，也有称作法医精神病学（forensic medical psychiatry）的。 我国传统上这一领域的主要精力集中在精神病司法鉴定上。相关法律法规，特别是1989 年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部发布的《精神疾病司法鉴定暂 行规定》，2007 年司法部通过并公布的《司法鉴定程序通则》等对鉴定工作的规范化产生了 巨大的推动作用，精神病司法鉴定工作得到长足发展。但其中实践与理论问题也很突出。主 要问题，一是鉴定技术层面的。传统的精神病司法鉴定主要依靠鉴定人的专业知识和经验， 具有较大的主观性。要求鉴定增强客观性、科学性的呼声日益增高。作为回应，一些鉴定指 南、量表先后被研发编制出来，并在鉴定中运用（司法部司法鉴定科学技术研究所编制了几 个有影响的指南、量表。）脑电生理指标也成为另一个重要的方向。实际上，即使是技术层 面的问题，也涉及复杂的法律问题。 二是鉴定体制问题。主要包括精神病司法鉴定启动程序问题、鉴定意见的质证与采信问 题等。现行体制下，精神病司法鉴定的启动权基本由办案机关垄断，被告人的合法权益被认 为未得到充分保护。但迄今，如何突破这一困局，仍然未解。鉴定意见的采信问题虽然更多 地是诉讼法所关心的问题，但对鉴定工作具有重大影响，具有引领作用。 另外，当前，我国精神病司法鉴定人主体是精神科临床医生，虽然有丰富的精神病学专 业知识，但缺乏系统的法学知识基础，鉴定中常常受临床思维的影响，而不符合鉴定工作的 要求。随着精神病司法鉴定工作的发展，鉴定人队伍建设问题日益突出。 近年来，精神病非自愿治疗的问题广受社会重视，其中所涉及的人权保障问题更是饱受 争议和批评。一些典型案例对《精神卫生法》于2012 年10 月26 日通过起了促进作用。从 此，我国从国家层面规范了精神卫生服务、维护精神障碍患者的合法权益，我国的精神卫生 事业有法可依。精神卫生事业所涉及的面极为广阔，其重点在于心理健康促进和精神障碍预 防、精神障碍的诊断、治疗和康复、保障措施等。《精神卫生法》明确了我国精神卫生工作 实行政府组织领导、部门各负其责、家庭和单位尽力尽责、全社会共同参与的综合管理机制。 精神病学专业人员在立法过程中发挥了极为重要的作用，《精神卫生法》的第一稿更是由