担保贷款双重诈骗案刑民交叉实体问题研究.docx

摘要??对于行为人以非法占有为目的，骗取他人担保，进而骗取银行等金融机构贷款行为的定性和处理，“以民事损失倒推被害人及借款人刑事责任”的思考方法，既混淆了刑法法益侵害与民事损失之间的界限，又损害了犯罪构成所具有的区分罪与非罪、此罪与彼罪的功能。担保人基于担保合同承担代偿责任属于第三方对被害人损失的弥补，系事后民事救济措施，不影响对借款人贷款诈骗的认定。借款人骗取他人担保的，成立对担保人的合同诈骗，两行为之间具有牵连关系，应从一重罪处断。根据“刑民分立”原则，此类案件所涉合同的效力，应根据我国合同法关于合同效力的规定进行教义学上的分析，其中所涉的借款合同（主合同）属于《中华人民共和国合同法》第5