多款参考文献管理软件对比和优劣.pdfVIP

多款参考文献管理软件对比和优劣 我用过几款文献管理软件，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，这些文献管理 软件从功能上各有特色，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下： A. 功能方面： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote， Zotero 和 Mendeley 都出现不同程度的问 题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。这三款是国外软件，主要针对 英文作者，因此没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。人家没把咱列为主要目标客户嘛，呵 呵。但是值得一提的是 Mendeley 内置的PDF 浏览器，可以直接收录英文的 PDF 文件，这一个功能很强大， 我很喜欢。 Zotero 只支持 Firefox 浏览器，对于我们经常用 IE 的人不适合。 国内的软件NoteExpress 和 NoteFirst 做的都不错，可以很好的支持中文文献，但 NE 在对国标的细节处 理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语 的参考文献自动形成。 而 NoteFirst 推出的相对比较晚，所提供的期刊样式还有待完善， 但它全面支 持国标并且支持双语参考文献自动形成比较适用中文科技期刊的作者，这对我这个经常需要投被 EI 收录 期刊的人来说是非常实用的。 B. 设计结构方面： Endnote （Web）,Zotero，Mendeley 和 NoteFirst 是网络版的设计，而 reference manager, NoteExpress 以及国内的另一款软件医学文献王都只有单机版。 网络版软件的好处就是能够使 用户在不同地点、不同电脑上均可以同步自己最新的个人数据库。我相信随着互联网的飞速发展，网络版 一定会成为主流产品。 而上面提到的这几款网络版软件中前两种都没有设计客户端， 在中国目前网络发 展尚不完善的情况下纯粹网络版的产品可能会有问题，而只有 Mendeley 和 NoteFirst 具有网络版和单机 使用的共同设计。 C. 价格方面：Endnote 和 Noteexpress 均是收费的软件， Endnote 还价格不菲， 只有机构用户才会使 用。而 Mendeley， Zotero 和 NoteFirst 都提供免费版本。 功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经 足够用了。 当然，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。 基于以上原因， 我最终选择了 Mendeley 和 Notefirst 共同使用， NoteFirst 进行文献收集管理和论文 写作， Mendeley 进行 PDF 文件的管理。