模拟法庭初稿：顾骏诉上海交行储蓄合同纠纷案.docxVIP

顾骏诉上海交行储蓄合同纠纷案 裁判摘要：依照商业银行法第六条的规定， 商业银行应当对利用自助银行和 ATM机实施 的各种犯罪承担防范责任。 犯罪分子以在自助银行门禁系统上安装盗码器的方法， 窃取储户 的银行卡信息和密码造成储户损失的，如储户无过错，商业银行应承担赔偿责任。 原告：顾骏，男， 26 岁，住上海市七浦路。 被告：交通银行上海分行，住所地：上海市江西中路。 负责人：金大建，该分行行长。 原告顾骏因与被告交通银行上海分行 (以下简称上海交行) 发生储蓄合同纠纷， 向上海 市黄浦区人民法院提起诉讼。 上海市第二中级人民法院认为本案在辖区内有重大影响， 依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十九条的规定，决定提审。 原告诉称： 原告在被告处办理了一张太平洋借记卡， 与被告建立了储蓄合同关系。 2003 年 6 月， 原告发现自己卡内的资金无端短少了 10068 元， 因此向公安机关报案。 经公安机关 侦查， 原来是犯罪分子在自助银行门禁系统上安装了盗码器， 窃取了原告借记卡上的信息和 密码，然后复制成伪卡，凭伪卡在异地盗取了原告卡内的资金。 自助银行和ATM机是银行推 出的交易场所和交易工具， 银行有义务保障在这个场所使用这个工具进行的每一笔交易都是 安全的， 有责任防范这个场所和这个工具被犯罪分子利用。 犯罪分子看到被告对自助银行的 管理存在疏漏， 就利用加装在自助