最新经济地理学.docxVIP

精品文档知识共享 精品文档知识共享 新经济地理学 一、简单介绍 1新经济地理学的产生和提出 为什么要研究新经济地理学呢？克鲁格曼认为， 首先国家内经济活动的区位 本身就是一个重要的主题，对于像美国这样的大国，生产的区位是和国际贸易一 样重要的问题；在一些重要的情形中，国际贸易和和区域经济学之间的界线越来 越模糊了，比如用标准的国际贸易范式来谈论欧盟成员国之间的贸易就越来越没 有意义了；二十世纪的新贸易理论和新增长理论，告诉人们一个新的经济学世界 观，却很难从贸易、增长和商业周期中找出另人信服的证据， 但在研究国际国内 经济活动的区位时，这样的证据就不难找到，因此，新经济地理学为新贸易理论 和新增长理论提供了一个思想和实证的实验室。 新经济地理学的概念： 新经济地理学(NewEconomic Geography)研究的是经济 活动的空间分布和地理特征，如经济活动发生在何处，为什么在发生在此处。它 把被主流经济学长期忽视的空间因素纳入到一般均衡理论的分析框架中， 研究经 济活动的空间分布规律，解释现实中存在的不同规模、不同形式生产的空间集中 机制，并通过这种机制的分析来探讨经济增长规律与途径。 新经济地理学的产生 新经济地理学的提出和发展不是偶然的，是经济发展和人们对经济现象认识 和分析能力进一步深化的必然结果。新经济地理学能够产生，其原因： 第一，传统经济学理论的局限性。近年来，主流派的经济学者之所以对“空 间”问题产生兴趣，是因为很多人发现了传统经济学在分析现代经济问题时的局 限性。经济学理论一般都忽视现实的空间， 认为生产要素不需要费用瞬间可以从 一个活动空间转移到另一个活动空问， 不考虑运费的影响，而20世纪60年代以 后，尤其是随着世界经济的全球化和区域化， 主流经济学理论在解释现实经济发 展时遇到的困难越来越突出。此外，传统均衡论的经济学是在规模报酬不变和完 全竞争的假设前提下进行分析，但许多事实证明了这一前提假设并不能完全成 立，特别是在当今新经济潮流的作用下，由于知识信息具有可共享性、外溢性、 扩散性，在以知识为基础的经济领域边际收益递增取代边际收益递减成为新经济 的特点。 缺失空间维度的关键原因是长期以来一直缺乏处理规模经济导致的收益递 增和不完全竞争的建模技术工具，主流经济学实际上在有意无意地回避不完全竞 争模型,这个解释目前得到了比较广泛的认同。 藤田昌久等(Fujita et all, 1999) 进一步指出：但是,经济地理领域的研究其实早就认识到区域和城市发展都取决 于规模收益递增，不幸的是，由于规模收益递增常常会导致完全竞争市场理论框 架的分崩离析，在没有适用的技术工具条件下，以建模著称的许多城市经济学家 不得不简单地假定城市(或城市中的CBD的存在是已知的,尝试借助于黑箱式的 集聚经济来解释城市，并运用集聚经济概念解释城市体系，对企业而言，规模收益 递增是完全外生的，因而完全竞争的假设能够得以继续使用；区域科学则折中各 种非严谨建模方法，试图从规模经济、运输成本和要素流动之间的相互作用出发 导出空间集聚。 主流经济学对空间维度的漠视既是无意的，也是有意的；也可以说,是建模的 技术工具问题挡住了主流经济学研究空间因素的去路 ，也挡住了研究空间区位的 有关经济学分支学科融入主流的道路。 第二，已有的关于空间经济的研究为新经济地理学的提出奠定了一定的基 础。虽然前面所介绍的空间经济研究的传统都存在这样或那样的不足， 但是，它 们对于空间因素研究的思想都存在许多可取之处的，这为进一步展开研究提供了 丰富的思想平台，并促使一些学者开始尝试如何将它们进行有机地结合， 以推动 将空间因素纳入到主流经济学的范畴中。 但是由于没有考虑收益递增和不完全竞 争，最终都失败了。 D - S模型与新贸易理论的创立 1977年，迪克希特和斯蒂格利茨在《美国经济评论》上发表了《垄断竞争和 最优产品多样化》(Dixit and Stiglitz, 1977) 一文，该文将琼?罗宾逊(Joan Robinson)和张伯伦(Edward Chamberlin)早在1933年就已经提出的垄断竞争思 想赋予了严谨、规范的表达形式，建立了精美的D - S模型。该模型为处理规模 收益递增和不完全竞争提供了崭新的技术工具，随后在经济学领域迅速掀起了收 益递增和不完全竞争的四次“革命”，高潮迭起,相继产生了产业组织理论、新贸 易理论、新增长理论和新经济地理学理论 (Krugma n, 1998b)。 综上所述，复杂科学的兴起、报酬递增思想的渐人人心以及相应模型处理手 段的建立和发展、计算机科学技术的飞速发展都为经济学探索“经济空间”的含 义提供了理论上和技术上的支持，“新经济地理学”正是在这样一种背景下应运 而生的。 2代表人物及主要著作 其代表人