同等学力申硕民法物权.pdfVIP

物 权 法 试 题 一、简答题 1、 简述物权变动的原因 答： 1 、法律行 为 。如 单 方法律行 为 （遗赠 、抛弃等），合同（ 买卖 合同）、多方法律行 为 （设 立公司的 协议 ）；2 、事件和事 实 行 为 ，如 时 效取得、先占、善意取得等； 3 、公法上的 行为 ，如征收、 没 收、强制 执 行等。 2 、 返还原物和返还不当得利在性质、要件、效果上的区别 性质 ：不 当 得利是 债权纠纷 ，返 还 原物是物 权纠纷 。 要件： 1. 是否考 虑过错 方面。 所有物返 还 如果适用返 还 原物 请 求 权 ，则请 求 权 人无 须证 明对 方是 否具有 过错 便可以行使其 权 利；受益人不管是否具有 过错 ，只要原物 还 存在， 都应当 具有返 还 的 义务 ；如果原物已 经 不存在， 则应 付 赔偿责 任。而 对 于不 当得利返 还请 求 权来说 ，尽 管在 责任 构 成要件上不包括主 观过错 ，但在考 虑 返 还 的范 围时 根据 恶 意和善意 来 确定； 如果返 还义务 人取得 财产 是善意的，返 还 的范 围 只限于 现 存的 财产 ，对 不是由于 过错 而灭 失的 财产 可以不承担 责 任； 如果返 还义务 人取得的 财产 出于 恶 意， 则 返 还义务 人 应对财产 的 灭失 负赔偿责 任。 ?2. 在 构 成要 件方面。 返 还 原物必 须 以原物依然存在 为 前提， 如果原物已 经灭 失，返 还原物在客 观 上已 经 不可 能，所有 权 人只能要求 赔偿损 失，而不能要求返 还 原物。 但适用不 当得利 责任， 则 根据受益人所 获得的利益 为标 准，不管原物是否存在，只要受益人 获 得利益，就 应 付返 还责 任。 效果：返还财 物的范 围方面。所有物返 还请 求 权 的返 还财 物 对 象仅 限于原物及原物所 产 生的 孳 息， 返还 的 目的是使所有人恢 复 其 对 原物的占有。 而不 当得利返 还请 求 权 返 还 的可以是原物、 原物所 生的 孳 息、原物的价金、使用原物所取得的利益， 也可以是其他利益； 返 还 目的是 将 受益人所 获 得的一切不 当 的利益，全部返 还受 损 害的一方 当事人， 剥夺 受益人所 获 得的一切不 当利益。 3、物上代位性的意义和基本规则 答：意 义 ：1 、降低 债权 人的 风险 ，2 、防止 债务 人逃避 债务 ；3 、规 范金融市 场 。 规则 ： 1、保 险金 请 求 权 之物上代位。 ?? 对 于保 险金之物上代位，我 国 《担保法》第 58 条 所规 定的“赔偿 金”也应当 包括保 险 金在 内； 2 、抵押 权 人基于抵押 权 本身受侵害致抵押物 灭 失而成立的 损 害 赔偿请 求 权 抵押 权为 担 保物 权 ，当 抵押 权 受侵害致抵押 灭 失 时 ，无 论 侵害人 为 抵押物所有 权 人或是第三人， 抵押 权 人均 可以 对 其行使侵 权 行 为赔偿请 求权 。最高人民法院《 关 于适用 中 华 人民共和 国担保法 若干 问 题 的解 释 》第 80 条 第 1 款 规 定，在抵押物 灭 失、毁 损 或者被征用的情 况 下，抵押 权 人就 该 抵押 物的保 险金、 赔偿 金或 补偿 金 优 先受 偿 。如债权 未 届清偿 期， 则 可以 请 求人民法院 对 保 险金、 赔 偿金或 补偿 金等采取保全措施。 4 、所有权弹力性及其在物权法上的表现 答：对 所有 权 性 质 的一 种 描述。 起源于 罗马 法的物 权 法理 论认为 ，所有 权是全面完整而有 弹 性的 单一支配 权 。所有 权权 能的分离只是