米德冲突在中国.docxVIP

米德冲突在中国 米德冲突在中国 06 月 23 日 11:23 经济学 Style 2013 年第六期 作者团队：程实 管清友 宗涛 张明 本期执笔：程实（理论） VS 张明（现实） 《金融博览》专栏文章，尚未发表，谢绝转载 米德冲突何以挑战传统政策理论 程实 在经济学领域，稳定政策一直是个充满争议的话题，面 对“政策制定者需要对经济周期做出反应吗”这样的关键问 题，经济学家的回答总是不尽相同。一部分研究者认为，宏 观经济是内在不稳定的，在各种需求冲击和供给冲击之下， 政策调控能够起到“稳定器”的重要作用，正如前美联储主 席威廉·麦克切尼·马丁所言： “政策制定者的工作是在宴 会正进行时拿走盛满酒的酒杯” 。而另有一部分研究者则认 为，宏观经济本来就是稳定的，政策调控不仅不能起到稳定 作用，反而可能成为新的波动性来源，正如弗里德曼所言：“我们需要的不是把经济之车的方向盘转向不可预期之路上的高超政策司机，而是需要作为稳定物坐在后座上的政策乘客”。 尽管这场争论并没有得出一个让所有人信服的结论，但事实上，自大萧条以来，现实经济世界里政策调控的使用日 趋频繁。如此背景之下，相比“是否需要政策干预” ，“如何进行政策干预”显然具有更重要的现实意义。也正是基于这 种原因， 费尔普斯等经济学家开始注意到 “凯恩斯在 《通论》中虽然主张进行干预，却没有充分考虑改变经济政策的影 响”，并由此展