《我的文字语言观》译后记.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 《我的文字语言观》译后记 译罢《我的文字语言观》（徐德江），有几点感想，如骨鲠在喉，不吐不快。 据有关媒体报道，时下全球大约3000万人在学汉语。学好汉语的首要条件是对汉字要有科学的认识，企图绕过汉字这个门槛只学汉语或中文的拼音是绝对不可能达到真正学好汉语或中文（中文这里指中国语言文字，即汉语汉字）的目标的。 《我的文字语言观》一文是近20余年来，中国语言文字学“非主流学派”的代表作。作者系统地、全面地、概括地总结了近20多年来在同国内外“主流学派”的争辩中所确立的语言文字理论中若干有代表性的观点。不管你赞成还是反对，读罢总会觉得作者是在讲自己真实的语言文字学观点——与国内外传统观点反差很大的观点，他讲都是真话，有实事求是之心、无哗众取宠之意。这是了解、认识、研究当代中国语言文字学的历史与现状不可多得的一份材料。作者毫不隐藏自己的观点，将其和盘托出，敢拿自己当靶子、不怕成为众矢之的，这不但需要勇气与自信，更需要有“海纳百川”的胸怀。 文章对中外语言学的一个最大的挑战是作者如当年哥伦布把鸡蛋突然立在平滑桌面上的举动一样，让人觉得“简单”，但又颇有见地。这就是他把“明确简约”视为“一切文字语言结构向前发展的内在动力、根本规律和科学标准”。 译者同样认为：迄今为止，中文是世界上最为“明确简约”的语文。说中文如“用乘法说话”而说西文则像是“用加法说话”，这道理正如在寓言故事里，癞蛤蟆与燕子比赛数数时，癞蛤蟆是赢家一样，因为它说的是“二五一十”，只用了四个音节，而燕子数数，似乎很快，说的是“一，二，三，四，五，六，七，八，九，十”，却用了十个音节。不难明白，用中文说话似乎慢条斯理，但在单位时间内所要表达的内容绝不会比用西文所要表达的内容为少。 作者明确指出人类口说语言的统一绝对不会发生在文字统一之前。作为语言的一种载体——文字（包括字音文字和非字音文字两类），特别是形象化的或便于联想的非字音文字（或叫它字形、字符），肯定会优先得到人类的认同。长久以来人们惯于使用的数学、物理、化学等学科的术语符号，事实上已经成了人类最短小精干的语言文字了，而同它们的特点可以类比的语言文字（如中文）一定会优先得到人类的认同。如果不懂中文的美国人、俄国人知道了汉字“田”和英文field，以及俄文нйва意思大致相同，那么，他们会不会觉得用“田”这个字比用field，或用нйва等来取得中、美、俄等不同语族人民之间的“共识”更容易一些？答案应该是肯定的。这正像阿拉伯数字“1，2，3……”可以读成“一，二，三……”也可以读成“one,two,three……”或“одн,два,три……”等诸多不同的语音一样道理，只要一看到一目了然的易于产生联想的字或形象逼真的符号，人们便容易取得“共识”。中文具有阿拉伯数字或各学科术语符号的特点。但有人仍武断地宣称“汉语的国际性最弱”——要想改变这个事实“只有改变汉语本身”（见20XX年1月18日《人民日报》海外版第2版）。译者不知何谓语言的国际性？人类四分之一以上人口都应用的语言，难道没有国际性吗？人类至少有5651种语言，使用人口超过5000万的不过13种，而所谓语言的国际性是直接与其使用的人口数量不可分开的。这是极普通的常识。如果果真“汉语的国际性最弱”，那么它的排名就是第五千六百五十一了，倒数第一名，试问最大的国际性组织联合国为什么还偏指定中文为联合国的一种工作语言？实际上，他所说的“国际性”不过是汉语“拉丁化”的同义语，不过是“拉丁字母万能论”的翻版。说到底还是想继续搞汉语文的“拉丁化”。花了半个世纪的时间致力于否定汉语汉字优越性的实践，遇到了汉语汉字的顽强抵抗，却毫无悔改之意。 随着中华民族伟大复兴的到来，中文的魅力及其国际性会更加“锋芒毕露”，它的国际影响是不言而喻的。就某种意义来说，中文是视觉语文，中文表意性强，在这方面比拼音文字有明显优势。为此，文章作者一直认为“汉字是科学的、易学的、具有智能、国际性和艺术性的文字”。 来北京参加首届世界汉语大会的法国教育部汉语总督学、著名汉学家白乐桑(Belassen) 对《人民日报》海外版专访记者说：“说中文难的都是你们中国人”（见20XX年7月26日第二版）。此言一语中的，入木三分，甚至可以说是一针见血，毫不客气地道出了“中国人”对自己祖国语言文字评估并不科学的历史与现状。 中国很大，语言学人才济济，但真正敢对西方语言学权威说“不”的人物屈指可数，其主要原因是他们对汉字不那么自信，自己不自信，也不愿意看见别人自信。在这种情况下，《我的文字语言观》一文的作者仍然坚持敢说几句中文的好话，坚持汉字科学性的理论信条并在实践中取得了可喜的成就，难能可贵。 译者在翻