手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用效果解析.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用效果解析 摘要：目的：探讨手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用的效果。方法：选择2014年2月至2015年2月期间我院收治的麻醉手术患者100例作为研究对象，依据数字表法随机分为对照组与实验组，每组患者各50例，对照组患者采用预见性护理，实验组患者采用循证护理，然后观察、对比两组患者的临床反应和疗效。结果：对照组患者临床满意度为96%，实验组患者的临床满意度为98%，两者相差不大。但是通过计算发现，以下两组间数据差异经统计学检验不存在统计学意义（P0.05），故两组间在满意度方面无差异。可是在并发症方面，对照组的发病率（52.0%）要明显高于实验组（22.0%）。两组间数据差异对比存在统计学意义（P0.05），具有可比性。 1.2方法 对照组患者依据护理人员对于该疾病的了解和护理经验，对患者进行常规护理，并且对于患者可能发生的并发症等疾病进行预测，并做好相应的预防措施。 实验组患者对每个患者进行逐一检查，并针对不同的患者，制定相应的护理方案。对每一名患者存在的问题，针对性地寻找实证，充分的运用到实践当中。 等患者康复后，给每一名患者发放调查问卷，让其对本次护理的满意程度做出评价。 1.3护理满意度的评价标准[3] ①满意。 患者对于本次护理以及相应的服务特别满意，临床效果优秀；②比较满意。 患者对于本次护理以及相应的服务感觉一般，临床效果良好；③不满意。 患者对于本次护理以及相应的服务感觉不好，临床效果差。患者评价护理满意度的方式是以问卷的形式对患者进行，共10题，每题10分，满分为100：其中满意为80分；比较满意为60～80分；不满意为0.05），说明这两组患者在满意度方面并无差异。具体如表1所示。 2.2两组患者并发症发生情况的比较 通过统计结果得知，实验组患者所发生并发症的比例要明显低于对照组，所以采用循证护理的方法可以有效的降低并发症发生的概率。以下两组间数据差异对比存在统计学意义（P0.05），说明这两组患者在满意度方面并无差异；在手术后发生并发症的方面来看，对照组发生并发症的概率为52.0%，实验组为22.0%，并且两组间数据差异对比存在统计学意义（P0.05），这说明循证护理可以有效地减少患者术后并发症的发生概率。 3 讨论 由于护理这个工作的特殊性，尤其是给手术室麻醉患者护理，所以这项工作对于医护人员的要求很高。手术室麻醉患者的护理，关系着手术的成败，并对患者预后产生重要的影响。那么寻找一种不但可以照顾好患者的身体，也可以对患者的心理产生积极的影响的护理方式，对医护人员和患者均具有重要的意义。下面将会对本人所做可以的研究方案进行讨论。 随着时代的进步和科技的发展，近几年来兴起了另外一种护理方法--循证护理。循证护理是依据中医循证理论而产生的，依照科学的理论，通过检查提出问题并寻找证据来运用到实践当中，针对不同的患者制定不同的护理方案。这种方案将理论与实践相结合，针对不同的患者不同的情况，可以一对一的进行服务。这种服务不但可以做到让每个患者满意，而且可以拉近医护人员和患者的关系，真正的做到更好地为患者服务。 而预见性护理是属于前瞻性护理，是跟据护理人的过往经验，早期发现，早期预防患者并发症的发生，并能从患者心理角度出发，通过和患者的沟通来消除患者的紧张情绪和心理负担[4]。这种护理方法有其局限性，因为医护人员的经验是有限的，如果有些情况没有注意到，或者对有关知识缺乏了解，都会对患者的身体康复造成重大影响，甚至可能危及生命。而且预见性护理不从实践的角度出发，有些患者不适用于某些护理方法，但是护理人员强加给患者不必要的护理，不但对患者是一种浪费，而且会对医患关系造成影响。 在手术室麻醉患者的特殊性的要求之下，如果对其进行预见性的护理，一旦出现非一般情况，医生的经验就不会起决定性作用，如果出现决策性失误，不但会对患者构成生命影响，而且还会使医院蒙受损失，造成十分严重的后果。而如果采用循证护理，往往可以很好地控制患者的病情，达到辅助治疗的目的。 根据以上的实验所得到的结果，笔者认为，这和循证护理的护理方法有关。因为循证护理是通过检查提出问题并寻找证据来运用到实践当中，针对不同的患者制定不同的护理方案，而且这种方案将理论与实践相结合，针对不同的患者不同的情况，可以一对一的进行服务。这样就相当于患者有了属于自己的病情记录器，可以更好地找到真实可靠的护理依据，寻找到相关的护理方法，并且配合上医护人员的正确的护理模式，实现从根源上减少并发症的发生。 通过以上讨论分得知，循证护理可以更好地为患者服务。不可否认，两种护理方式均有其自身的优缺点，患者满意