西周金文所见夷厉二王在位年数及相关问题.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 西周金文所见夷厉二王在位年数及相关问题 提 要： 西周夷厉二王在位年数，典籍记载简略且互有歧异，当代学者依据相关的金文材料对该二王年数进行了重新考定，取得了重要成果。但各家又因其对相关铜器年代认识差异而导致对王年的种种不同看法。本文讨论了考定铜器年代的方法及相关铜器的年代。以此为主要依据，并结合文献记载的情况，推论夷厉二王的在位年数，认为夷王在位至少有33年；厉王奔彘应在十七年至二十六年之间。 关键词：金文 纪年 断代 西周王年是西周史研究的重点，其中夷厉二王在位年数，又是据以推测共和以前王年的基础，最为重要。二王年数，古籍记载简略且多有歧异，无可征信。古文字学的兴起，使得学者能够在文献记载之外，依据相关的金文材料，对该二王的在位年数重新考定，在前人的基础上取得了很大突破。但时至今日，各家对这一问题的研究仍然是各说不一，尚需作进一步的深入研讨。笔者近年探索西周铜器的年代，涉及西周王年，故撰成此文，以乞正于方家。 一 夷厉二王在位年数诸说 西周夷厉二王在位年数，传世典籍有如下一些记载： 夷王：古本《竹书纪年》：不少于7年。今本《竹书纪年》：不少于8年。《通鉴外纪》、《通志》：15年。《帝王世纪》、《皇极经世》、《通考》、《通鉴前编》：16年。 厉王(奔彘前)：今本《竹书纪年》：12年。《史记·齐世家》：18年以上。《史记·卫世家》：不超过24年。《史记·周本纪》、《皇极经世》、《通考》：37年。《通鉴外纪》、《通志》：40年。 以上古籍均成书于战国及其后，且互有歧异，故所记西周王年均不能视为定说。当代学者根据金文材料对西周各王年数进行了重新考定，其中关于夷厉二王年数，主要有以下各说： 夷王：超过文献所载16年以上的有：17年(赵光贤)、20年(马承源)、23年(谢元震)、29年(刘启益)、30年(陈梦家)、31年(丁骕)、32年(叶慈)、34年(周法高)、38年(何幼琦)、39年(白川静)、46年(董作宾)等诸说。 厉王：认为奔彘前不到37年的有：12年(劳榦、姜文夔)、15年(章鸿钊)、16年(新城新藏、陈梦家、戚桂宴、夏含夷)、17—24年(唐兰)、18年(周法高、倪德卫)、20年(叶慈)、23年(李仲操)、24年(何幼琦、刘雨)、30年(荣孟源、赵光贤)等诸说。从《周本纪》之说的学者有：吴其昌、丁山、董作宾、白川静、马承源、张汝舟、张闻玉等，此外，丁骕认为共和时期为15年，谢元震认为厉王四十年奔彘。 赵光贤先生据此鼎历日“惟十又七年十又二月既生霸乙卯”，认为其历日与三年壶相合，均用殷正，后者为夷王时器，据此推定夷王在位17年，下一年即为厉王元年。厉王年数的推定，据《周本纪》“厉王在位三十年”，认为厉王奔彘前年数为30年。所举金文材料有伯见父和善夫山鼎，前者历日为“惟王三十又三年八月既死(霸)辛卯”，后者历日为“惟卅又七年三月初吉庚戌”，认为西周诸王在位年数过30年者只有厉宣二王，二器历日与宣世全不合，只能属厉世，而厉王奔彘前只有30年，故二器分别当共和三年与共和七年sup赵光贤：《武王克商与西周诸王年代考》，《北京图书馆馆刊》1992年第1期。/sup。 马承源先生认为十二年太师簋、大簋为夷世器，元年郑季为厉世器。根据其所推定的西周金文历谱，推出太师簋历日“十二年正月既望甲午”、大簋历日“十二年三月既生霸丁亥”均当公元前887年，郑季历日“元年六月初吉丁亥”当公元前878年，从而推定夷王在位20年。厉王年数依《周本纪》，所据高纪年铜器有二十八年盘，三十一年攸从鼎等sup马承源：《西周金文和周历的研究》，《上海博物馆集刊》，上海古籍出版社，1982年。/sup。 谢元震先生认为十七年此鼎属夷世，据其历日推定夷王十七年当公元前888年，又据散伯车父鼎和刘恕、郑樵等宋代学者的说法，考定厉王元年为公元前881年，从而推定夷王在位23年，厉王奔彘前为40年sup谢元震：《西周年代论》，《文史》第29辑，1988年。/sup。 刘启益先生认为二十六年番生壶为夷世器，元年叔专父(郑季)为厉世器。以前者历日“二十六年十月初吉己卯”往下排比，至三十年七月乙酉朔，与叔专父元年六月乙酉朔错一位相合，因此，三十年应即叔专父的厉王元年，从而推定夷王在位为29年sup刘启益：《西周纪年铜器与武王至厉王的在位年数》，《文史》第13辑，1982年。/sup。厉王年数从《周本纪》，所据高纪年铜器有三十一年攸从鼎、三十三年伯见父等sup刘启益：《伯见父铭文与厉王在位年数》，《文物》1979年第11期。/sup。 陈梦家先生认为二十七年伊簋属夷世，从而推定夷王在位至少有27年，假定为30年。厉王年