四种视角下的徐志摩.docxVIP

【四种视角下的徐志摩】 【四种视角下的徐志摩】 天上的一轮月亮有阴 晴圆缺之分， 月相的圆是相对于缺而言的， 由圆即可判断缺， 这是客观的事实。 徐志摩不是月亮，不是自然现象，他 是人，显然评价徐志摩不能采用非此即彼的方式。徐志摩又 是怎样一个人呢？如果依照我们早已界定了的鲁迅是伟大的文学家、革命家、思想家的这一正面标准来评价，那么徐志摩就是一个反面角色，反动作家、国民党御用文人、资产阶级的帮闲文人。正是基于这样一种评判思维，建国以后徐志摩的作品被冷拒于中学语文教科书之外，直至近十年才被 选入全国统编的中学语文教材。 反之，选入中学高中语 文课本，同样也不能证明徐志摩就是革命家。如果本着这样一种思维方式，我们又会从一个泥坑掉入另一个泥坑。徐志摩作品入选中学教材，只能说明我们这个时代的思想兼容意识更强了，只能说明教材编选人既注重文学作品的思想性， 也没有忽视其艺术性。 评述一个人是困难的，尤其是徐 志摩这一类人。 当代作家、 山西省作协副主席韩石山说： “评价不是施舍，不是拿你的东西给别人，是把人家的东西还给 人家，你仍可以不给，那是你的无知和霸道。但你不能说这就是对的。”同时，韩石山又认为“把徐志摩定位为一个浪漫文人是一种偏差。把他的成就局限在文艺创作上，也是一 种明显的亏欠” 。他进而一语中的地指出： “在当今的中国， 不能说没有宽容，只是没有统一的尺度。 ” “没有统一的尺度”是客观事实。不过，我想评价一个人，在任何一个国度任何一个时期都不可能有一个统一的尺度，更不用说施 之于徐志摩的尺度了。 既然如此， 我不妨尝试这样一种方式，还原历史的现场，列出与徐志摩相关的四类人，借你四个视 角去解读徐志摩，你看怎样？ 一、尔本超然，岂期邂逅 罡风 常说“知子莫如父” ，在徐志摩的父亲徐申如的眼 中，徐志摩是怎样的一个儿子呢 ? 1931年 11月 19日早 上八点，徐志摩乘中国航空公司“济南号”飞机从南京机场飞往北京。飞至济南附近党家庄上空时遇上大雾，飞机失控 误触开山坠毁，诗人惨死。 徐申如悲不自胜，撰有一副 挽联： 考史诗所载，沉湘捉月，文人横死，各有伤心， 尔本超然，岂期邂逅罡风，亦遭惨劫； 自襁褓以来，求 学从师，夫妇保持，最怜独子，母今逝矣，忍使凄凉老父， 重赋招魂。 “沉湘”的典故与屈原相关，李贺《相和歌 辞·箜篌引》即有“屈平沉湘不足慕，徐衍入海诚为愚”的诗句；“捉月”典自李白， 《唐才子传》称“白晚节好黄老，度牛渚矶，乘酒捉月，沉水中” 。徐申如认为古代诗人非正常死亡各自都是因为抑郁不得志而死，自己的儿子徐志摩性情那么超然豁达，怎么也想不到他会意外地遭遇这样的劫 难，死得如此惨不忍睹。 史册上横死的文人不胜枚举， 徐申如却独独选择了屈原、李白与自己的儿子对比，用意再明显不过了。他自信儿子足可以与中国文学史上最伟大的两 位诗人比肩而立，故以此来肯定徐志摩的文学才华。 “尔本超然”四字更是高度概括了徐志摩性情率真、襟怀坦荡的品 质。 下联写出了一位六十岁老人悲伤欲绝的心境。老妻 四月份刚刚亡故，家门又祸不单行，继丧独生儿子，人生无 常如此，能不凄凉？ 徐志摩的文学才情能否与屈李争 胜，不能由徐申如说了算。不过，这位老父亲评价儿子“尔 本超然”四字，并非虚言， “自襁褓以来，求学从师，夫妇 保持，最怜独子”也是事实。 徐申如是浙江海宁硖石镇 的实业家。海宁县的第一座火力发电厂是他出资修建的，第一家电灯公司是他独资创办的，第一家电话公司是他创办的，使沪杭铁路改线经过硖石也是他争取的，硖石商会会长也是由他出任的。徐申如是富甲一方的大实业家，既精明而 又有远见，当时就有人称他为“浙江的张謇” 。 徐申如对独生儿子的期望是很高的，他让徐志摩进杭州中学，入北 大。在徐志摩身上他是有他的规划的，其中最得意的恐怕要数这二笔：一是为徐志摩定下了与张幼仪的婚配，这等于结交了张君劢、张公权这样的社会权贵；二是以大洋一千元为见面礼让徐志摩拜梁启超为师，使徐志摩一步入社会就因为 有梁启超的提携而一路坦途。 梁启超是何许人，用不着 费笔墨，张君劢、张公权则需介绍一番。张君劢是张幼仪的 二兄，日本早稻田大学政治经济专业毕业，宪法学家， 《中 华民国宪法》 的主要起草者， 曾任中国民主社会党主席。 1913 年徐志摩与张幼仪订婚时，张君劢已迎接梁启超回国，正创 办《少年中国》杂志，痛数袁世凯的十大罪状，是政坛上的一颗耀眼的新星。张公权为张幼仪的四兄，著名的金融家， 后官至国民党政府中国银行总经理。 1913 年的张公权经梁启 超举荐，就已出任中国银行上海分行副总经理，那时候的张公权才 24 岁啊。这样的社会背景意味着什么？意味着徐志 摩的前途是一条铺满鲜花的路！ 纵然才华横溢，如果没 有这样的家庭与社会背景，徐志摩要想名满天下，恐怕是不可能的。徐志