学者明星化弊大于利.docxVIP

???????????????????????最新 料推荐??????????????????? 排比一： 易中天， 一个未明星前的高素质的学者， 成为明星后， 在接受采访时， 竟然直接说出 “主持人你还要愚蠢的问下去吗” “这年头不弱智怎么当领导”如此言论，连对最基本的人格尊 重都视而不见，请问对方辩友如何解释呢？ 纪连海，一个本来潜心教学的学者，成为明星后，不但在博客上大发 S 行照片、参与无 聊喜剧拍摄，更大胆扬言“不介意向娱乐圈发展” ，请问对方辩友又如何解释呢？ 钱文忠，一个原本醉心于语言研究，师承季羡林、金克木等大家的学者，成为明星后， 在“遗产门”事件中已“泥足深陷” ，每天在博客上与媒体就季羡林老先生的遗产问题口诛 笔伐，请问对方辩友还能如何解释呢？ 从这不难看出，明星学者们不但间就学术的精力减少了，而且媒体的大氛围正在一步一 步蚕食着学者们最为珍贵的品质， 这难道还不足以让我们正是明星化的巨大弊端， 难道我们 要让学者们全部被媒体所吞噬吗？ 排比二： 如果按您方所说学者明星化有如此利端，那为什么 XXX 还要说 孟宪实：其实，所谓的学者明星化，是强大传媒的附属品，和学者，和学问都没关系。 易中天：我是学术传播者，我不是明星， 我不希望一天到晚被人关注， 更不希望被人关注与 学术无关的东西。 于丹：我要离开媒体的漩涡回归学者身份。 或许对方辩友说这只是一家之言， 但当众多成为明星的学者都如此表态之后， 还不值得重视吗？既然明星化有这么大的利端，为什么成为明星了的学者都要逃避呢？ 自由辩： 1．对方辩友一再坚持学者明星化利大于弊，是不是应该让所有的学者都明星化呢？ 如果不是的话，那对于那部分不应该成为明星的学者不就是弊大于利吗？ 请问对方辩友， 一个学者成为明星后， 难道不会影响其他的学者纷纷效仿吗？现实已然如此了啊。 那请问对方辩友了， 这样一个群体工作重心的转移， 非学术领域曝光大大增加对学术界， 对社会来说又意味着什么呢？ 接：对方显然没有深入思考这个问题， 真实情况是， 这样一个群体工作重心的转移对学术界意味着止步不前！对国家意味着发展受限！ 您方说学者明星化使学术通俗化， 可是在使其通俗化的过程中破坏了学术的严肃性， 况且又 有谁能保证 copy 不走样，不落于低俗呢？至少如今情况不容乐观啊，不是吗？ 如今情况：如今主流传播的“学术”是历史故事里的帝王意识、权术谋略、宫廷争斗、揭私 探秘乃至明哲保身的庸俗哲学 ,如纪连海： “大禹治水，三过家门不入”是由于婚外恋。 易中天：到目前还没有一个经纪人。 应付出版社、 媒体的采访、出席各种活动都是由自己搞 定。现在我最缺的就是睡觉了。因为太忙，我也很少看电视、听广播、看报纸，也基本不上 网。媒体影响到我的生活。 你想全国有多少家媒体， 每家媒体打一个电话， 我就无法过日子。 我是学术传播者， 我不是明星， 我不希望一天到晚被人关注， 更不希望被人关注与学术无关的东西。 1 ???????????????????????最新 料推荐??????????????????? 总结 “学者成星 ”，《百家 》的制片人万 称，在大量研究 的形 和 众收 后，他 ， 推出 众喜 的主 人是吸引 众收看下去的关 。 在推荐主 人 ，必 拍回主 人 的 像 料，供 目策划 商榷。 “如果 位老 不上 ，学 再 好，也不予考 。 ”在挑 主 人 ， 很看重他 的 “公众演 能力 ”，就是学者 要 善于用 念，破解疑 的方式来 。 四 ：听完 方的 述，我 方 友所 的学者明星化利大于弊是有前提的 : 1、少部分学者明星化 2、成 明星的学者 有 世罕 的自制力、 金 如 土 的决心等等 中的品 质 3、成 学者明星粉 的大众需要 刻保持理性（貌似有点 ） 可使用的 尾（待改） “如果一个民族分心于繁 事，如果文化生活被重新定 的周而复始，如果 的 公众 成了幼稚的 儿 言， 之人民 化 被 的受众，而一切公共事 形同 耍， 那么 ?? 文化 亡的命运就在劫 逃 ??”美国当代学者波 曼在《 至死》一 中提出 了如此 峻的 ， 也 我 所在的当下社会中崇尚 “ 至上 ”的公众 多警示和启迪。 上，一个不可否 的事 是，如今一切公众 都日 以 的方式出 ，并成 一种文化精神。一切文化内容都心甘情愿地成 的附庸，而且毫无怨言，甚至 无声无息， “其 果是我 成了一个 至死的物种” （尼 ·波 曼《 至死》 ）。 攻策： 防策： DISCOVERY，人与自然。 普及学 的一套方案：学者可以通 攻 ： 1． 戴着一副遮掉半个 的大墨 ， 着包住下半个 巾，拖着行李疾步匆匆， 一个情景 方想到什么？