浅论律师职业伦理的特殊性.pdfVIP

浅论律师职业伦理的特殊性 　　 2008-08-13 　　作者：肖一 　　律师职业的特殊思维、律师所维护的对抗性纠纷中的单极利 益、律师职业的某种市场特性以及律师对程序正当性的特别关注等都 是不可回避的；同时，法治土壤的缺乏、相关法律法规在立法过程中的 漏洞、司法实践中追求单极利益等因素也对律师职业有着不可忽视的 影响。这些因素导致公众对律师职业的态度褒贬不一，这种现象在我 国表现尤为突出，而这一切都与律师职业伦理的特殊性密切相关。 　　一、律师职业伦理的特殊性 　　(一)律师职业伦理的内涵 　　职业，是指人们在社会生活中从事的专门业务和对社会承担 的一定职责，它是社会分工的产物。伦理是依靠社会舆论和人的内心 信念来维持的、调整人们相互关系的行为规范的总和，它以善与恶、诚 实与虚伪等道德概念来评价和调节人们的行为。职业道德，是指各行 各业在自己的业务活动中形成的道德观念、行为规范的总和。不同的 职业有各自不同的职业道德，正如恩格斯所说:“实际上，每一个阶级， 甚至每一个行业，都各有各的道德。”①律师职业道德是指从事律师 职业的人所应信奉的道德，以及在执行职务、履行职责时所应遵循的 行为规范。它是律师政治素质、理想信念、思想品质、纪律作风、情操 气质和风度的综合反映，也是纯洁律师队伍、维护律师职业声誉、推 动律师为社会提供优质法律服务的重要保证。② 　　(二)律师职业道德的特征律师职业伦理是一种由律师职业性 质所内在规定的基本道德规范，它“从共同体内部维系着这个团体的成 员并维护该共同体的社会地位和声誉”，③它的内容必须服务于律师 职业技术与法律程序，因此又称其为是一种程序伦理、技能伦理，不 必然服务于实体正义。 　　律师职业伦理与大众的一般道德伦理存在着极大不同。大众 道德是一种服务于实体正义的道德，对于某个个体来说，大众的道德 是尽可能发现真相和事实，并运用该道德所特有的“技术武器”来消除 不良影响；而律师的职业伦理往往注重程序。所以在众多的职业道德 中法律职业道德与其他职业道德相比最为独特。以医生为例，医生不 以牺牲他人的利益来帮助另一人，但律师在代理过程中或选择解决方 案时，则必然会在伤害或不利于对方的情况下而使委托人得到利益。 ④ 　　律师职业伦理追求鲜明的理性价值，它在最大程度上要求律师 排斥情感上的冲动和任何恣意的偏见。法律后果的发生不以人的意志 和情感为转移，基于这种理性价值，律师必然要拥有其职业伦理品格。 这种冰冷、严峻的理性品格是与大众习俗不一致的，大众更能接受的 是温情脉脉和蜜意柔情。 　　法律是衡量律师职业伦理的唯一标准，这可以说是律师职业 伦理标准和大众道德伦理标准差异的最根本原因。大众的道德不具备 法律的程序性和确定性，这可以由一句经典的法学谚语来证明：“法无 明文规定不为罪”，而社会公众则要求“恶有恶报，善有善报”，一切与 善良理念有悖的都应该受到惩罚。 　　二、律师职业伦理冲突的表现 　　一切事物都是在内外冲突中发展的，律师职业也不例外。它所 具有的特殊性使律师职业伦理呈现出以下几个方面的冲突： 　　(一)商业机能和专业功能的冲突 　　商业机能是因为律师是一个自由职业，它必须依靠律师的“特 有技能”赚取一定的物质财富来维持“生存”，从这个意义上说，一名律 师就像一个提供服务的商业主体，也要考虑“商业成本”和“利润所得” ； 面对激烈的来自同行的竞争，不可避免地使律师“蜕变”成一个精打细 算的商人，但正好这一点是公众不愿意看到的。理由很明显：他们怀疑 律师为了追求自己利益的最大化是否还能真正地维护他们的正当利 益和合法权益。 　　而在有史以来的观念中，律师又被公众视为伸张正义、维护真 理的专业人士，他们应当摈弃一切私利和诱惑，不应当唯利是图。这 恰恰和律师职业的商业机能存在着不可调和的冲突。 　　(二)对当事人诚信和对社会诚信之间的冲突 　　被誉为美国当今最好的辩护律师之一，哈佛大学法学院终身 教授艾伦?德肖威茨(Alan M.Dershowitz)，在其《最好的辩护》一书中讲 到：“选择最好的辩护律师要注意的首要大事是，确切弄清楚该律师是 一心一意地为委托人寻求最好的法律后果，而不是寻求其他人或自身 的利益(如沽名钓誉，追求知名度，希望树立不偏不倚的名声，或指望 借此与检察官达成某种默契)。”⑤所以作为律师，其职业伦理的首要