三大改造利弊.docxVIP

以下是弊端 : 从历史来看，工业与农业是一对矛盾。工业要发展，必定要有农业资源作为补充，从而 损害了农民的利益，尤其是在粗放型工业的制约下。通过农业改造，政府集中了大量工业的原材料，从而为工业的发展提供了充足的保障。在农业改造中存在着贪功冒进的思想，全国农业合作社不断涌现，且速度惊人。以致出现了合作社发展过快、强迫命令和侵犯农民利益的不合理的现象。不仅地方如此，就连中央也是迫切需要工业的发展，一再违背客观经济规律，导致了农业与工业发展的失衡进一步拉大。 而从手工业来说，片面强调集中经营和办大社的优越性，改变了传统的经营方式，导致 不利于老百姓生活的方便、收入的结果。 对资本主义工商业的改造，则是令人十分关心 的事情。其原因不仅是钱的问题，还涉及到如何更好的发展的问题。把钱都充公，不利于 民间工业的发展；不充公，社会主义事业就办不起来。 “对官僚资本没收，对资产阶级资本 采取合营 ”都是很好的政策。它们在当时为国家工业经济基础提供了资本的保障，使我国迅 速成为有着基本工业基础的国家。 但任何政策都不会一成不变的，它要随着现实环境与时代的改变而改变，否则就会阻碍 发展。三大改造，是为了使我国更快进入社会主义发达国家而提出的政策，在短期内很好 的集中人力、物力搞生产。但就如列宁的 “新经济政策 ”只是适合当时俄国的客观情况，一 旦失去了客观支持，其也失去了执行的价值。三大改造，在我