矿山爆破工程安全评价.docVIP

矿山爆破工程安全评价 系统综合评价是根据预定的系统目标， 用系统分析方法对系统的各种设计方案，从各方面（技术、经济、社会、生态、政治、军事等）做评审和比较，权衡 利弊，评定方案优劣， 为决策最优方案提供科学依据。 系统综合评价运用范围广， 可用于投资决策、项目评估、质量评估、方案选优、工厂选址、资源分配、成果 评价、人才考核、优先排序等。 评价的目的取决于评价者或决策者。一般包括：总结性评价。如先进、劳模 等；发展性评价。 如选择最优方案或对候选人进行排队等。 构成评价问题的要素包括：（ 1）被评价对象。有普遍性、可比性、可测性。同一类被评价对象或系统 个数大于 1，记为 s1,s2,s3?,sn(n1)；（ 2）评价指标。从不同的侧面刻画系统所 具有某种特征大小的度量；用状态向量 x 表示，记为 x1,x2,?,xm(m1)；（3）权重系数。刻画评价指标间相对重要性的大小。若 ωj 是评价指标 xj 的权重系数， 有ωj≥ 0，∑ ωj=1（ j=1,2,? m）；（4）综合评价模型。 y=f(ω,x)，式中 ω=(ω 1, ω 2,? ,ωm)τ为指标权重向量； x=(x1,x2,? ,xm) τ为系统状态向量；（5）评价者。 系统综合评价的步骤： （1）方案说明，明确其目标体系和约束条件； （ 2） 确定评价指标体系；（ 3）确定指标的权重； （4）单项评价；（5）综合评价；（6） 给出评价结论。 1、课题简介 爆破工程安全评价是在爆破工程施工以前， 对工程爆破中潜在的危险和有害因素进行辨识， 分析引起爆破事故的技术和管理状况， 论证安全技术措施的合理性，避免选用不安全的施工’ 工艺和危险的材料， 提出降低或消除危险的有效方法。工程爆破中潜在的危险和有害因素具有不确定性、随机性和相关性的特点。 因此，工程爆破安全评价是一个多准则多目标的复杂决策问题。 我们小组采用两种方法分别进行研究：层次分析法 (TheAnalyticHierarc hyProcess ，即AHp法) 和模糊综合评价法。先通过层次分析法进行权重的确定， 再用模糊法做出综合评价，最后综合得出结论。 层次分析法 ＡＨＰ是通过分析复杂问题包含的因素及其相互联系， 将问题分解为不同的要素，并将这些要素归并为不同的层次， 从而形成多层次结构， 在每一层次可按某一规定准则， 对该层要素进行逐对比较建立判断矩阵． 通过计算判断矩阵的最大特征值和对应的正交化特征向量， 得出该层要素对于该准则的权重， 在这个基础上计算出各层次要素对于总体目标的组合权重。从而得出不同设想方案的权 值，为选择最优方案提供依据。 模糊综合评价 评价者要从诸因素出发，参照有关信息，根据其判断对复杂问题分别作出“大、中、小”；“高、中、低”；“优、良、可、劣”； “好、较好、一般、较差、差”等程度性的模糊评价。 模糊综合评价法是根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价， 即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。 该评价方法具有结果清晰 , 系统性强的特点 , 能较好地解决模糊的、难以量化的问题 , 适合各种非确定性问题的解决。 2、矿山爆破工程安全评价过程 本次作业主要采用模糊综合评价对某金属矿山采场爆破系统的安全性作出 评价。本研究是对各个事故模式的危险性进行量化， 以便采取适当的措施， 具体步骤如下 : 确定因素集合 U 和评语集合 V。 确定模糊评判矩阵 R。 确定各因素的权重。 确定综合评判模型，进行模糊综合评判。 评判结果的清晰化。 评价因素等级分类 等级非常好好分值24～ 等级 非常好好 分值 24～ 25 21～ 23 较好 17～ 20 一般 10～ 16 较差 6～ 9 差 3～ 5 非常差 1～ 2 影响因素划分 本研究以爆破系统的七大影响因素进行划分， 分别是爆区自然环境条件、 安全监理、管理人员素质、施工人员素质、施工现场安全管理、施工质量、设计参 数的合理性等 7 种。找出了作业过程中各因素具体诱导因素， 分析结果如图 1-1 ： 图1-1 评价过程中采集原始数据采用了多种方法，查阅了矿山安全科的相关资料， 对采场爆破现场调查， 向有关爆破工程技术人员询问等。 并将结果逐个登记在上 述设计的图 1-1 。 确定因素集合 U 和评语集合 V 评价因素有限集合 U：爆区自然环境条件、安全监理、管理人员素质、施工人员素质、施工现场安全管理、施工质量、设计参数的合理性。 按顺序分别取： B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7。 评语有限集合 V：非常好、好、较好、一般、较差、差、非常差。 确定模糊评判矩阵 R 本研究将七大影响因素作为因素层。 爆区自然环境条件中将爆区气象水文情况、爆区地质地形资料作为二级指标，在评价体系 V 中