法律服务能否促进我国制造业企业出口.docxVIP

法律服务能否促进我国制造业企业出口 摘要：利用世界银行提供的中国微观企业调查数据，基于企业异质性视角研究法律服务（以律师服务衡量）与中国制造业企业出口行为（包括出口选择和出口概率）之间的关系，结果表明：法律服务对出口的影响表现为“倒U型+U型”，即我国法律服务数量的增长对企业的出口先是具有正向影响，达到第一个临界值后则表现为负向影响，而达到第二个临界点后又表现为正向影响；法律服务对企业出口的影响存在区域差异，对东部地区的影响显著，而对中、西部地区的影响不显著。目前，我国法律服务质量本身决定了其对企业出口影响的方向，低质量的法律服务增长并不能促进企业出口，只有高质量的法律服务增长才能促进企业出口增长。应加大律师教育培训力度，并在“互联网+法律”视阀下创新法律服务方式方法，推进法律服务转型升级，进而促进制造业企业出口的转型升级。 关键词：法律服务；律师服务；企业出口选择；企业出口概率；企业异质性；企业产生率；制造业企业；出口行为 中图分类号：F752.62；D90056文献标志码：A文章编号20XX 一、引言 本文主要研究以律师服务为代表的法律服务对中国制造业企业出口行为的影响。改革开放三十多年来，我国法律服务不断完善和优化，企业出口规模和结构不断提升，成效非常显著。深入研究我国法律服务的发展是否促进了企业出口增长，具有重要的理论意义和现实价值。 从国际贸易理论发展来看，传统贸易理论主要研究产业间贸易，新贸易理论主要研究产业内贸易。无论是产业间贸易还是产业内贸易，均假定企业是同质的，某一个（类）企业可以代表所在行业的所有企业，忽视了行业内其他企业的具体特征。近些年，以Melitz（20XX）、Bernard et al（20XX）、Antràs（20XX）为代表的经济学者开始在微观层面考察企业异质性及其在国际贸易发展中的重要性，从而开辟了一个新的国际贸易和国际投资研究领域。在国外，大部分学者以制造业企业为样本在异质性企业贸易理论框架内展开研究，取得了显著的成果。然而，近二十年来，服务贸易在国际贸易中所占比例越来越大。因此，将服务贸易纳入异质性企业贸易理论研究具有较强的创新性（Breinlich et al，20XX）。实际上，国外一些学者已经开始在企业异质性视角下研究服务贸易对企业生产率的影响。Arnold et al（20XX）研究发现，印度银行业、通信业、保险业和交通运输业等服务业贸易自由化改革显著地促进了制造业企业全要素生产率的提高。Arnold et al（20XX）认为，捷克的服务贸易自由化通过吸引国外投资者的进入对本国制造业企业生产率提高产生了积极效应。Fernandes et al（20XX）利用智利工业企业数据进行实证分析，研究结果也支持Arnold et al（20XX）的观点。持同意观点的，还有Bena（20XX）、Shepotylo et al（20XX）等。Bas et al（20XX）认为，中国服务贸易自由化改革提升了下游企业的生产率，而且生产率越靠近技术边界，这种效应表现越显著。持相同观点的还有Amiti et al（20XX）、Goldberg et al（20XX）、Conway et al（20XX）、Barone et al（20XX）、Francois and Woerz（20XX）、Fernandes（20XX）以及Bourlès et al（20XX）等的研究成果。 在国内，学者们根据企业异质性的表现形式，分别从两个方面研究我国制造业企业出口行为。第一个方面是检验我国制造业企业出口与企业生产率之间的关系是否符合异质性企业贸易理论。一部分学者认为，两者之间的关系不符合异质性企业贸易理论。例如，汤二子等（20XX）认为，我国制造业企业出口存在“生产率悖论”，自我选择效应和出口中学习效应均不显著，原因是我国出口主要以加工贸易为主，企业生产存在规模报酬递减，不符合经典理论假设。李春顶等（20XX）、赵伟等（20XX）的研究均不支持自我选择效应，但对是否存在出口中学习效应则没有表述。另一部分学者认为，两者之间的关系符合异质性企业贸易理论。不过，这些学者围绕出口对我国本土制造业企业是具有出口中学习效应还是具有自我选择效应，展开了激烈的争论。例如，张杰等（20XX）认为，出口通过出口中学习效应而不是自我选择效应，促进了中国本土制造业企业全要素生产率的提高；而且，这种出口中学习效应在企业新进入出口市场之前就存在。马述忠等（20XX）认为，存在出口中学效应而不存在自我选择效应；戴觅等（20XX）和易靖韬（20XX）则认为存在出口中学效应，但不确定是否存在自我选择效应。钱学锋等（20XX）、易靖韬等（20XX）、邱