18883标准和50325标准的区别.pptx

室内环境污染物质检测的 18883 标准和 50325 标准的区别 主要区别在于： 1、 颁布机构不同，目标不同、检测条件不同、动机不同。 18883 是卫生部颁布的，50325 是建设部颁布的。 18883 是一个人居环境健康的最低标准，50325 是建筑工程环境污染物控制规范。 18883 标准涉及 19 项指标，50325 规范只涉及 5 项指标。 18883 要求检测前关闭门窗 12 小时，是出于让检测条件尽量接近日常居住状态的考 虑，即居住者一般能够保障一天有两次机会开窗通风。50325 检测条件（甲醛、苯、 氨、TVOC 四项）是关闭门窗 1 小时后进行，显然，50325 标准更多地考虑的是令建筑 商和装修商可以比较容易地过关，室内环境污染问题只要不是太不象话就行啦，在实 际房屋中对比 12 小时和 1 小时的检测，结果往往要差 2～3 倍，也就是说，50325 检测 达标的房屋，按 18883 检测就很可能不达标，也就不符合健康人居环境的最低标准。 2、显然，18883 与 50325 存在巨大的差别。18883 是关心人民健康的，50325 更多的是 关心建筑商和装修商的利益的。依据 18883 标准进行的室内空气质量检测，才是衡量 房屋是否环保的根本准绳。在北京，通过北京市质量技术监督局认证的 50325 检测单 位有 46 家，通过 18883 的只有 12 家。46：12 的客观事实，无疑是出现大量混淆和误 导 18883 和 50325 的意义和作用的信息的一个背景因素。 3、效力不同。18883 约束不了建筑商和装修商，实际上是约束或告诫老百姓的。另一 方面，尽管 50325 强制要求建筑商和装修商必须达标才能交工，但此“两商”有两种手 段可以让工程顺利过关：1、使黑钱，买通“权威检测”单位防水；2、检测前喷涂短期 有效、长期无效甚至有害的“除味剂”、“清除剂”蒙混过关。 老百姓怎么办？;一、关于装修环保验收，新版“北京市家庭装修标准合同”已经明确规定室内装修工程 必须履行环保验收检测合格才能交工，否则，装饰公司必须返工和赔偿。问题是，这 个规定实施起来有三大难点，其一，委托装修公司时一时疏忽，没有采用“标准合同” 文本，让装修公司逃避了环保验收这一关；其二，装修过程中包料和供料绞和在一 期，装修不环保的责任掰不清，即使掰清了，装修公司在环保验收检测的前几天，还 有喷涂短期掩盖、长期无效甚至添害的什么“清除剂”、“除味剂”的邪派武功助其蒙混过 关；其三，检测难，装修公司送的“免费检测”显然不是公平游戏；真假“权威检测”满天 要价，检测费“宰你没商量”；推销空气净化设备或推销室内污染治理产品或服务的“免 费检测”，则属于“骗你有商量”的把戏，更不靠谱。 二、中立、诚信、平价的室内环境检测服务必不可少，问题是这样与众不同的检测服 务到那儿去找哪？——在百度或GOOGLE、YAHOO、SOGOU、3721 等各大搜索引擎 中搜“找不同室内检测”就可以找到（不要“推广”，要“快照”）。 三、平价检测的检测价格问题。三个房间，甲醛、苯、氨、TVOC 四项污染物检测， 一共 12 个检测采样，￥199，够平价的吧。 四、平价的检测准吗？先说高价的“权威检测”反而很不准，何以见得，且看新闻“北京 市权威室内空气检测机构合格者不足半数” ——据北京市质量技术监督局 2005 年 1 月 11 日发布的关于发布二 OO 四年度北京地区室内空气质量检测机构（社会实验室）比 对结果的通知显示：对 12 家权威中的 7 家进行抽查，考核甲醛和苯两个项目，结果 4 家合格、3 家不及格，不合格率为 43％，对此，北京市质量技术监督局的“处理意见” 为： 1、对两项结果均为满意的实验室，在此提出表扬，希望今后继续保持；2、有一 项结果为不满意的实验室，限期一个月整改，在完成整改工作后，向北京市质量技术 监督局提出复查申请；整改期间，不得开展不满意项目的检测工作；3、对逾期未完成 整改的实验室，将取消该项目的检测资格；完成整改的实验室经确认后，方可对外开 展整改项目检测工作。”（原文在北京市质量技术监督局网站里可以搜到）。“权威”为 什么会“栽啦”哪，恐怕是一心只在“不管黑钱白钱，只要挣大钱”上了，荒废了技术和业 务，再先进昂贵的仪器设备也是白搭（花大钱卖滥货也未尝可知）。另一方面，室内 检测也没有什么可神秘的，化学指示剂、化学分析、光谱分析都是有几百年的传统技 术了，即不难掌握也用不了几百大毛成本。因此，准不准，不是贵不贵的问题，贵不;3;4;5;6;7;8;9;10